Дело № 2-1077/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 18 октября 2005 года в сумме 107 358,06 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 347,16 руб. Требования обосновывает тем, что 18.10.2005 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор, на основании заявления клиента от 15.07.2005 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», установить лимит и осуществлять кредитование счета. Банк акцептовал оферту заемщика, открыв на его имя счет. Cущественные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении от 15.07.2005, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам «Русский стандарт». Клиент своей подписью в заявлении от 15.07.2005 подтвердил, что располагает полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя вес права и обязанности, определенные договором, изложенные также в тексте Заявления, так и Условиях и Тарифах. В период с 18.10.2005 по 15.05.2020 должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности дате ее погашения, Банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 107 358,06 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 24.07.2020 просит слушание дела отложить, поскольку явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья. Документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на неправильность расчета задолженности, по его ходатайству дело слушанием было отложено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений об уважительности неявки в судебное заседание, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства. 

Суд, оценив доводы ходатайства, пришел к выводу о том, что заявленная причина неявки ФИО1 не подтверждается какими-либо документами, в связи с чем, не является уважительной, ответчик осведомлен о своих правах и обязанностях в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ, не был лишен возможности представить письменную позицию по иску, направить для участия в деле представителя, что им выполнено не было. Суд расценивает действия ФИО1 по заявлению ходатайств об отложении судебного разбирательства как злоупотребление своими процессуальными правами, направленное на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению гражданского дела по существу.

Учитывая изложенное, исходя из отсутствия препятствий для рассмотрения гражданского дела в настоящем судебном заседании, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что ответчиком не предоставлены сведения, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Данный вывод не противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено право суда при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

АО «Банк Русский Стандарт» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст. ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 15.07.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 18.10.2005 был заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредита в размере 4 850,00 руб. сроком на 184 дня с 16.07.2005 по 16.01.2006 на приобретение товара (мобильный телефон LG 5600), под 29% годовых, дата платежа 16 числа каждого месяца с августа по январь 2006, а также договор о карте. 

В соответствии с заявлением от 15.07.2005 ФИО1 просил ЗАО «Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, заключить договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств, а также заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в случае если банк заключит с ним договор о карте, в случае наличия у него задолженности по кредиту заключить с ним соглашение о погашение задолженности по кредиту.

В рамках кредитного договора ФИО1 просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита»; в безналичном порядке перечислить с его счета в пользу организации, указанной к разделе «организация», сумму денежных средств, указанную в графе «сумма кредита на товары»; в случае если в разделе «товар» в качестве одного из товаров указан «страховой полис» в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу страховой компании сумму денежных средств, указанную в графе «кредит»; в случае если в графе «личное страхование включено» указано значение «да», в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу ЗАО «Русский Стандарт Страхование» сумму денежных средств», представляющую из себя разницу между суммой кредита и суммой денежных средств подлежащих перечислению в соответствии с подпунктами 1.3, 1.4 заявления. 

В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты ФИО1 просил выпустить на его имя карту, тип которой указан в графе «тип карты»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование карты в рамках установленного лимита.

Подписывая заявление ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен, в рамках кредитного договора: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»; Тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».

Делая оферту о заключении с ним договора о карте, ФИО1 согласился с тем, что размер лимита будет определен банком самостоятельно, информация о номере открытого счета карты и размере определенного лимита будет доведена до него в порядке, определенном Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ознакомлен и согласен с Тарифами по картам, что подтверждается его подписью на заявлении от 15.07.2005. 

В соответствии с тарифным планом ТП 1, размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 23% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составляет 1,9% от суммы задолженности по кредиту на конец периода; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита – 4,9%; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.); коэффициент расчета минимального платежа – 4%, схема расчета минимального платежа № 2; плата за пропуск минимального платежа: 300 руб. – 2-й раз подряд, 1 000 руб. – 3-й раз подряд, 2 000 руб. – 4-й раз подряд. 

Пунктами 2.7 Условий предусмотрено, что в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению банка на основании информации, предоставленной клиентом в анкете. 

В соответствии с п. 2.11 в случае изменения банком условий и/или тарифов, банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения в действие таких изменений. 

Как указано в п. 2.11.1 Условий банк уведомляет клиентам об информации, указанной в п.п. 2.11 любым из следующих способов: путем размещения печатных экземпляров новых редакций названных документов на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях и представительствах банка, путем размещения указанной информации на веб-сайте в сети интернет.

Согласно п. 4.3 Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2. Кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. 

Как указано в п. 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. Расчетный период – период в течение, которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору (если иное не предусмотрено дополнительными условиями) является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Счет-выписка содержит информацию, указанную в п.п. 4.8.1-4.8.5.

В соответствии с п. 8.7 Условий банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а так же иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами, в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Согласно Условиям клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами (п. 7.10).

Материалами дела подтверждается, что анкета, заявление № 34571458, карточка с образцами подписей и оттиска печати подписаны ФИО1

По условиям заявления заемщик ФИО1 взял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора и договора о карте в соответствии с Тарифным планом и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и условиями. 

Банк исполнил обязанность по заключению кредитного договора, открытию банковского счета, установлению лимита и осуществлению кредитования. Банк «Русский Стандарт» выдал кредит/выпустил кредитную карту «Русский Стандарт» с лимитом задолженности 100 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № по договору № 

<

***>. Счет карты открыт клиенту 18.10.2005.

В связи с нарушением заемщиком условий договора неуплатой (несвоевременной уплатой) минимального платежа, банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку от 18.06.2007, установив сроки оплаты не позднее 17.07.2007.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей судебного участка «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38 на основании заявления Банка о вынесении судебного приказа (входящий номер 376 от 05.02.2018) вынесен судебный приказ по делу № 2-213/2018 от 05.02.2018, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 

<

***>, образовавшаяся за период с 15.07.2005 по 17.07.2007 в размере 130 769,50 руб., расходы по госпошлине в размере 1 907, руб. На основании заявления ФИО1, определением мирового судьи судебного участка «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38 от 17.09.2018 судебный приказ от 05.02.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

***> отменен.

По информации, предоставленной судебным приставом- исполнителем, на основании судебного приказа № 2-213/2018 от 05.02.2018, судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району, 19.07.2018 было возбуждено исполнительное производство № 71713/18/27008-ИП, 02.10.2018 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа, сумма, взысканная по ИП составляет 23 438,32 руб., что подтверждается сводкой по исполнительному производству. 

Из представленного истцом расчета сумм задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 18.10.2005, выписки из лицевого счета № по кредитному договору № 

<

***> за период с 01.01.2000 по 14.05.2020 следует, что за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Внесение суммы минимального платежа производилось не в соответствии с условиями кредитного договора № 

<

***> от 18.10.2005, а с 17.07.2007 платежи в счет погашения задолженности не поступали вовсе. После вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по исполнительному производству, 21.09.2018 поступило на счет 23 411,44 руб. Таким образом, с учетом взысканной судебным приставом-исполнителем задолженности в размере 23 438,32 руб., задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 18.10.2005 составила 107 331,18 руб.

Разрешая заявленный спор, суд, принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признал, поскольку считает расчет задолженности неверным, однако, письменных возражений относительно исковых требований, контррасчет, суду не представил.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 18.10.2005 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежным поручениям № 265467 от 28.12.2017, № 507621 от 19.05.2020 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 347,16 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 346,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 18 октября 2005 года в сумме 107 331 рубль 18 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 346 рублей 63 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

согласовано_________________________ судья Дубовицкая Е.В.