Дело № 2-295/2025 

УИД 24RS0024-01-2024-003689-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ломбард Голд Авто Инвест" к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № ЦБ006238 от 17.06.2021 в размере 500 000 рублей, процентов за пользованием займом в размере 60 000 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 17.06.2021 был заключен договор потребительского займа № ЦБ006238 на сумму 500 000 руб. По указанному договору ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не позднее 30 дней (до 16.07.2021 года) с момента получения денежных средств. Для обеспечения займа ответчиком был заложен автомобиль марки: ШЕВРОЛЕ GMT900 (Taboe) 2008 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>): XWFFK13J180000917, Шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: черный, модель, № двигателя: LY5, №: СВJ211308. Ответчиком нарушены условия договора займа - не внесены в срок проценты за пользование займом за три месяца: 21.06.2024, 21.07.2024, 20.08.2024 и не вернул основную сумму займа после просрочки 16.07.2021 и льготного месяца 16.08.2021, соответственно, не предпринял каких либо действий по оплате. На 29.08.2024 долг ответчика перед ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» по договору займа от 17.06.2021 № ЦБ006238 составляет 560 000 руб. из них 500 000 руб. - сумма основного долга, 60 000 руб. - сумма процентов из расчета 4% за 30 дней (48,67%) за пользование займом, согласно дополнения к договору займа от 17.06.2021 года № ЦБ006238.

Представитель истца ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» – ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил пояснения о применении срока исковой давности, и он применяется с момента внесения последнего платежа, который был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, в случае невозврата займа и процентов договор пролонгируется и действует до полного исполнения обязательств. Полагает, что срок исковой давности не был пропущен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что не согласен с требованиями, займ им выплачен в полном объеме, поскольку каждый месяц он вносил по 20 000 рублей. Последний платеж внес в августе 2023, после чего продал автомобиль. В мае 2024 не вносил. Договор не читал. Просил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 7 ФЗ от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) – заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде.

В силу ст. 8 указанного Закона сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2021 между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и ФИО1 оформлен договор потребительского займа № ЦБ006238 на сумму 500 000 рублей, сроком 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 48,67 % годовых, сумма возврата с учетом процентов за пользование денежными средствами 520 000 рублей, с ежемесячным платежом в случае пролонгации договора в размере 20 000 рублей, что подтверждается копией договора потребительского займа.

Согласно дополнению к договору займа № ЦБ006238, заключенному между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и ФИО1 за пользование суммой займа, заемщик уплачивает проценты в размере 4% за 30 дней пользования заемными средствами, что составляет 20 000 рублей. В случае неисполнения заемщиком обязательств, со дня неисполнения процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере из расчета: с 1 по 14 день – 0,50%; с 14 по 31 день – 5,00% от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по договору потребительского займа № ЦБ006238 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога по условиям которого ФИО1 в обеспечение исполнения своих обязательств предоставил ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки ШЕВРОЛЕ GMT900 (Taboe) 2008 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>): №, Шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: синий, модель, № двигателя: LY5, №: СВJ211308, оценочной стоимостью 1 000 000 рублей.

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» был оформлен залоговый билет серии ЦБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, залоговое имущество – автомобиль марки ШЕВРОЛЕ GMT900 (Taboe) 2008 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>): №, Шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: синий, модель, № двигателя: LY5, №: СВJ211308, оценено 1 000 000 рублей.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» паспорт транспортного средства серии, номер 24РВ689003, выданный МО МВД России Канский от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта приема-передачи.

В соответствии с информацией, предоставленной МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки ШЕВРОЛЕ GMT900 (Taboe) 2008 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>): №, Шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: синий, модель, № двигателя: LY5, №: СВJ211308 с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 29.08.2024 задолженность ФИО1 составила 560 000 рублей, из которых: 500 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей – сумма процентов по договору из расчета 4% за 30 дней (июнь, июль, август 2024 года х 20 000) за пользование займом.

Согласно пояснениям ответчика, он уплачивал 20 000 в счет погашения займа ежемесячно, тем не менее, указанные денежные средства были отнесены на погашение процентов, предусмотренных договором, а не основного долга.

Представленный развернутый расчет задолженности истца по спорным кредитным обязательствам, судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Что касается разрешения вопроса о применении срока исковой давности, суд отмечает, пунктом 3 договора займа предусмотрено, что срок возврата кредита – 16.07.2021 (общий срок займа: 30 дней), в случае возврата / не возврата займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, в указанный срок, договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок и действует до полного исполнения обязательств заемщика перед займодавцем.

ФИО1 обязался возвратить сумму займа и проценты 16.07.2021 в размере 520 000 руб.

Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты выдачи займа, и заканчивая датой фактического возврата ломбарду включительно. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Договор займа по умолчанию сторон пролонгировался на новые сроки, заемщик продолжал исполнять обязательства по договору после 16.07.2021, путем выплаты процентов, последняя выплата произведена 22.05.2024, что подтверждается квитанцией ПКО КМ0266 от 22.05.2024, а именно 22.05.2024 ФИО1 внес 20 000 рублей для гашения процентов по автозайму № ЦБ 006238 от 17.06.2021, тем самым продлил договор до 21.06.2024. 

При таких обстоятельствах, днем начала течения срока исковой давности является 22.06.2024, следовательно, истцом исковое заявление подано 10.09.2024, т.е. в пределах срока исковой давности. 

Кроме того, отклоняя доводы ответчик о том, что он не читал договор займа, с условиями сделки не знакомился, суд указывает, что, материалами дела подтверждено, что ФИО1 производил платежи по договору займа в период до мая 2024, кроме того, отсутствует доказательств того, что при заключении оспариваемых договоров истец не мог понимать значения своих действий. Соглашения заключены с соблюдением принципа свободы договора, их условия определены по усмотрению сторон и согласованы ими, тексты соглашений позволяют достоверно определить их содержание. Также не представлено доказательств кабальности заключенной сделки, а также заключения на явно невыгодных условиях. Установление определенного процента за пользование суммой займа, срока возврата само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом, поскольку условия согласованы сторонами. Наличие со стороны истца или ответчика заблуждения относительно природы договора займа, их существенных условий не доказано.

При таких обстоятельствах, ответчиком ФИО1 нарушены принятые обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, суд полагает, что требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Ломбард Голд Авто Инвест" к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> края, паспорт: серия 0421 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 240-010, в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест», ИНН 

<

***> – задолженность по договору займа № ЦБ006238 от 17.06.2021 в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Койнова 

Копия верна. Судья Д.А. Койнова

Мотивированное решение составлено 26.02.2025.