Дело № 1-86/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «10» марта 2017 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Чуприниной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаренко К.Н.,

потерпевшей ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> Судимого 27.02.2004 года Чертковским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции постановления Президиума Ростовского областного суда от 28.08.2008 года) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободившегося 08.08.2013 года по отбытию срока наказания,

находящегося под стражей по данному делу с 14.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 10 января 2017 года незаконно проникнув в жилище, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

10 января 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и явно очевидны для потерпевшей, незаконно проник в жилой 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направление на открытое хищение имущества ФИО6, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последней, а именно: силой завернул правую руку ФИО6 за спину, чем причинил ей физическую боль и страдание, затем умышленно снял с пальцев правой руки 2 кольца, а именно: одно кольцо из золота 583 пробы с камнем красного цвета, стоимостью 25 000 рублей, а второе кольцо из металла желтого цвета, стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 25 050 рублей, затем ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершенного преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 25 050 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Литвинов М.Г. и потерпевшая ФИО6 не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращению имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, каковой суд расценивает объяснения ФИО1 (л.д.12) данные им 12.01.2017 года, то есть до возбуждения уголовного дела, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ относится к категории опасного рецидива преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; мнения потерпевшей ФИО10., с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные от личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в виду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 08 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 марта 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения его под стражей в ходе следствия и суда в период с 14 января 2017 года по 10 марта 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 2 кольца, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 (л.д.78,79), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин