Судья: Ленивко Е.А. Дело № 7.1-515/19

РЕШЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО МФК «Быстроденьги» ФИО1 на постановление судьи Новошахтинского районного уда Ростовской области от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Быстроденьги» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 июля 2019 ООО МФК «Быстроденьги» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением административного наказания в размере 20 000 рублей.

Указанное постановление представитель юридического лица обжаловал в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель административного органа ФИО2 в судебное заседание явилась, просила постановление судьи оставить без изменения.

Судья областного суда, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Виды постановлений, принимаемых по делу об административном правонарушении, и требования, предъявляемые к таким постановлениям, установлены статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержать сведения, предусмотренные частью 1 данной статьи.

Исходя из смысла вышеприведенной правовой нормы, вынесенное по делу об административном правонарушении постановление о назначении административного наказания, должно быть подписано судьей. Вместе с тем в нарушение требований указанных норм постановление от 03.07.2019г. не подписано судьей Новошахтинского районного суда Ростовской области (л.д. 73). 

Данное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, влекущим признание незаконным и отмену постановления судьи районного суда. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку в настоящее время возможность привлечения юридического лица не утрачена, постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 июля 2019 года отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в тот же суд.

СУДЬЯ: