Дело № 1-362/24-2021 г.

УИД 46RS0030-01-2021-004433-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2021 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Бойченко Т.Н. и ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Шеховцовой Л.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акуловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % ежемесячно в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % ежемесячно в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % ежемесячно в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с зачетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию наказания в колонии-поселении не приступившего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО5, находясь вблизи МБОУ «Гимназия №» г. Курска Курской области по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» № с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО3 После этого у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств с банковского счета №, путем оплаты товара в магазине. С этой целью ФИО5 в этот же день примерно в 20 часов прибыл в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, где с использованием вышеуказанной банковской карты совершил следующие покупки: в 20 часов 02 минуты – на сумму 39 рублей 89 копеек, в 20 часов 05 минут – на сумму 50 рублей, в 20 часов 06 минут – на сумму 40 рублей, в 20 часов 07 минут – на сумму 100 рублей, в 20 часов 09 минут – на сумму 116 рублей 99 копеек, в 20 часов 10 минут – на сумму 269 рублей 98 копеек, в 20 часов 10 минут – на сумму 128 рублей 95 копеек, в 20 часов 11 минут – на сумму 142 рубля 76 копеек, в 20 часов 12 минут – на сумму 95 рублей 49 копеек, в 20 часов 13 минут – на сумму 95 рублей 49 копеек, в 20 часов 13 минут – на сумму 24 рубля 99 копеек, в 20 часов 14 минут – на сумму 186 рублей 78 копеек. После этого ФИО5 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 291 рубль 32 копейки.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь около гимназии № на 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту. После этого он прибыл в магазин «Красное и Белое» на 

<

адрес> недалеко от его дома, где посредством указанной банковской карты оплатил много небольших покупок, в том числе он приобрел спиртное, продукты питания и сигареты.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 21-26), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом ФИО2 посещала АЗС «Лукойл» в районе ул. Студенческой г. Курска, откуда они прибыли к гимназии № по адресу: 

<

адрес>, а затем направились домой. Вечером ей стали поступать смс-сообщения об оплате ее банковской картой банка ВТБ № покупок в магазине «Красное и Белое»: в 20 часов 02 минуты – на сумму 39 рублей 89 копеек, в 20 часов 05 минут – на сумму 50 рублей, в 20 часов 06 минут – на сумму 40 рублей, в 20 часов 07 минут – на сумму 100 рублей, в 20 часов 09 минут – на сумму 116 рублей 99 копеек, в 20 часов 10 минут – на сумму 269 рублей 98 копеек, в 20 часов 10 минут – на сумму 128 рублей 95 копеек, в 20 часов 11 минут – на сумму 142 рубля 76 копеек, в 20 часов 12 минут – на сумму 95 рублей 49 копеек, в 20 часов 13 минут – на сумму 95 рублей 49 копеек, в 20 часов 13 минут – на сумму 24 рубля 99 копеек, в 20 часов 14 минут – на сумму 186 рублей 78 копеек. После этого она заблокировала карту. Допустила, что банковскую карту могла утерять по пути от АЗС до гимназии № и от указанного учебного заведения до места проживания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 34-36), он дал аналогичные пояснения относительно событий ДД.ММ.ГГГГ и подтвердил, что в указанную дату он и его супруга ФИО3 посещали АЗС «Лукойл» на 

<

адрес>, после чего забрали своего ребенка из гимназии № и направились домой. Вечером ФИО3 стали приходить смс-сообщения о совершении с использованием ее банковской карты покупок на вышеуказанные суммы в магазине «Красное и Белое», в связи с чем она заблокировала карту. 

О виновности подсудимого ФИО5 свидетельствует также и содержание письменных материалов дела, а именно:

- заявления потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7), в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 14 минут посредством осуществления покупок в магазине «Красное и Белое» с принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ» тайно похитило денежные средства в сумме 1 291 рубль 32 копейки;

- протокола явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15), в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он, находясь вблизи гимназии № по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» №, с помощью которой решил приобрести алкогольную и иную продукцию. Примерно в 20 часов он, находясь в магазине Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> совершил покупки с использованием указанной карты;

- протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18), согласно которому ФИО5 добровольно выдал банковскую карту ПАО «ВТБ» №;

- скриншотов смс-чата между службой поддержки ПАО «ВТБ» и потерпевшей ФИО3 (т. 1 л.д. 57-58), выписки по счету № (т. 1 л.д. 59-60), из которых следует, что с указанного банковского счета посредством банковской карты № осуществлялись следующие покупки в магазине «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ: в 20 часов 02 минуты – на сумму 39 рублей 89 копеек, в 20 часов 05 минут – на сумму 50 рублей, в 20 часов 06 минут – на сумму 40 рублей, в 20 часов 07 минут – на сумму 100 рублей, в 20 часов 09 минут – на сумму 116 рублей 99 копеек, в 20 часов 10 минут – на сумму 269 рублей 98 копеек, в 20 часов 10 минут – на сумму 128 рублей 95 копеек, в 20 часов 11 минут – на сумму 142 рубля 76 копеек, в 20 часов 12 минут – на сумму 95 рублей 49 копеек, в 20 часов 13 минут – на сумму 95 рублей 49 копеек, в 20 часов 13 минут – на сумму 24 рубля 99 копеек, в 20 часов 14 минут – на сумму 186 рублей 78 копеек.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО5 доказана, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При этом, суд исходит из того, что ФИО5 с прямым умыслом и корыстной целью, получив в свое распоряжения банковскую карту ФИО3, совершил хищение с банковского счета потерпевшей денежных средств в сумме 1 291 рубль 32 копейки путем оплаты покупок в торговой организации.

Данные выводы суда основаны на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах в их совокупности, в том числе признательных показаниях самого подсудимого ФИО5 об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшей и последующих списаниях денежных средств с банковского счета с использованием указанной банковской карты путем оплаты покупок в магазине.

Объективно пояснения подсудимого подтверждаются и показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «ВТБ» №, после утраты которой ДД.ММ.ГГГГ с нее произошли списания денежных средств за покупки в магазине «Красное и Белое». Эти же обстоятельства подтверждаются приведенными в приговоре сведениями, предоставленными ПАО «ВТБ», о списании денежных средств с банковского счета на имя ФИО3

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения следственному органу обстоятельств его совершения, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, участие в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка.

При этом, хотя подсудимый ФИО5 и является отцом малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он неоднократно осуждался по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с неуплатой алиментов на содержание своей дочери, в связи с чем суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, не имеется.

Суд также учитывает и данные о личности ФИО5, который отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (т. 1 л.д. 91), на специализированных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 81, л.д. 82), является единственным кормильцем в семье.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При этом, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления считает необходимым не назначать подсудимому ФИО5 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО5 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО5 должен в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый ФИО5 осуждается за совершение корыстного тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, уклонялся от явки в суд, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку в противном случае ФИО5 может скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Шеховцовой Л.П. за осуществление защиты ФИО5 в ходе предварительного следствия, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого и не усматривает оснований для освобождения последнего от уплаты указанных процессуальных издержек в связи с отсутствием для этого законных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО5 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО5 в окончательное наказание отбытое наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 дней лишения свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 20 дням ограничения свободы, отбытым ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск в корпусе золотистого цвета, конверт белого цвета из ООО «Альфа-Владимир», бумажный конверт белого цвета с банковской картой ПАО «ВТБ» №, копии скриншотов на двух листах, выписку из ПАО «ВТБ» хранить в деле.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым ФИО5 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья: И.В. Пронская

Копия верна:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка:

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 10.06.2021 г. обжалован не был и вступил в законную силу 06.07.2021 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-362/24-2021 г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД 46RS0030-01-2021-004433-48

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>