Дело№ 5-150/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 февраля 2019 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, на пешеходном тротуаре, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной смазанной речи, громко грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, на законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться непристойной грубой нецензурной бранью, отреагировал дерзко, агрессивно, продолжил свои хулиганские действия, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину свою признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, просил учесть при назначении наказания 

<

данные изъяты>, тот факт, что его уволят с работы, если он будет арестован, а также то, что все штрафы, назначенные за ранее совершенные правонарушения, оплачены. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ., которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, либо очевидцами, судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с требованиями п.1.ч.1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф 2000р. оплачен ДД.ММ.ГГГГ

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное и семейное положение, 

<

данные изъяты>. При этом, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. 

К ФИО1 применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Т.В. Анищенко