УИД: 77RS0003-02-2025-001705-75

Гр. дело № 2-1424/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2025 по иску ООО ПКО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО "Феникс" обратилось с иском к фио (до заключения брака ФИО2) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2012 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2012 между адрес и фио (до заключения брака ФИО2) Е.В. был заключен кредитный договор №0014532329. Размер задолженности по кредитному договору составил сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма В связи с заключением 29.04.2020 договора цессии между адрес и ООО ПКО "Феникс" право требования задолженности по договору 

<

***> перешло к цессионарию ООО ПКО "Феникс" (л.д. 3).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 26.07.2012 между адрес и фио (до заключения брака ФИО2) Е.В. был заключен кредитный договор №0014532329, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства.

Таким образом, банк взятые на себя обязательства исполнил, в то время как ответчиком условия договора по своевременному возврату суммы займа и процентов исполняются ненадлежащим образом.

29.04.2020 между адрес и ООО ПКО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. 

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право требования исполнения обязательств по договору займа принадлежит истцу. При этом, согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО ПКО "Феникс", как кредитор, вправе требовать от ФИО1 уплаты суммы задолженности по кредитному договору.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2012 имеется задолженность в размере сумма

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,  

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Феникс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО "Феникс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2012 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма  

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова                                                                                                                 

Решение в окончательной форме принято 28.03.2025.