Дело № 1-629/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 июля 2021 года 

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.,

с участием: государственного обвинителя Орловой К.А. 

подсудимого ФИО1

адвоката Клепча С.В.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2021 года в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.05.2012 Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно сиспытательным сроком на 4 года;

- 01.07.2014 года Ершовским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 74 ч.4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, 18.09.2018 года освобожденного условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней;

- 03.06.2020 Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, 

осужденного:

-11.02.2021 Выборгский районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2021 года) ст. 74 ч.4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 01.07.2021 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период с 23 часов 20 минут 23.10.2020 до 02 часов 27 минут 24.10.2020 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - автомобиля Лада 210740 Лада 2107 с государственным регистрационным знаком «№», 2010 года выпуска, принадлежащего А., стоимостью 65000 рублей, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному вблизи дома 26, корп. 1, лит. «В» по ул. Демьяна Бедного в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, где, реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предварительным следствием способом открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, затем неустановленным способом открыл центральный замок автомобиля и запустил его двигатель, после чего привел автомобиль в движение, тем самым похитив его, после чего на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на сумму 65000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 21 часа 00 минут 02.11.2020 до 16 часов 30 минут 03.11.2020 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - автомобиля Ауди 80 с государственным регистрационным знаком «№», 1985 года выпуска, принадлежащего Х., стоимостью 40000 рублей, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному вблизи дома 57 по пр. Суздальскому в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, где, реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предварительным следствием способом открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, затем неустановленным способом открыл центральный замок автомобиля и запустил его двигатель, после чего привел автомобиль в движение, тем самым похитив его, после чего на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Х. значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении каждого из указанных преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, по каждому преступлению обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по преступлению от 23.10.2020 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 02.11.2020 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении каждого из указанных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его ответственность, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести; ранее судим, в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ - рецидив преступлений; поэтому ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с учетом ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден 01.07.2021 приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, оказывал помощь несовершеннолетнему ребенку умершей сожительницы, с которой ранее состоял в фактически брачных отношениях, оказывал помощь родителям и иным родственникам, их состояние здоровья, а также отсутствие фактического ущерба. Указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Само по себе совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а объективных доказательств, подтверждающих, что преступление ФИО1 совершено в связи с употреблением им алкоголя, и что употребление алкоголя оказало на него существенное влияние в момент совершения преступления не установлено, в связи с чем достаточных оснований для признания состояния опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством не усматривается.

Поэтому, учитывая в полном объеме данные о личности подсудимого, в том числе возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, без дополнительных наказаний. 

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.53.1, ст. 64, ст. 68 ч.3, ст. 73 УК РФ судом не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 23.10.2020 года, и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 02.11.2020 года, и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 23.10.2020 года в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 02.11.2020 года в виде лишения свободы сроком на 2 года;

согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2021 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу с 21.07.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2021 г. в период со 02.03.2020 года по 03.06.2020 года, с 01.12.2020 по 20.07.2021 года.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада 210740 с государственным регистрационным знаком «№», 2010 года выпуска, ключи и документы оставить по принадлежности потерпевшему А., автомобиль Ауди 80 с государственным регистрационным знаком «№», 1985 года выпуска, ключи оставить по принадлежности потерпевшему Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: