Дело № 2-780/2024 

УИД 21RS0022-01-2024-000530-50 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Ананьевой А.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 96500 руб., расходов по оценке в размере 7500 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3480 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 19.11.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-2107 с номером № 21, принадлежащему на праве собственности автомобилю истца CHEVROLET KLAN с номером С № 21, причинены механические повреждения. В связи с тем, что ответчик не застраховал гражданскую ответственность по полису ОСАГО, страховщик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, полагал размер причиненного ущерба автомобилю истца CHEVROLET KLAN необоснованно завышенным, автомобиль истца ранее участвовал в ДТП, что экспертом при определении размера ущерба не учитывалось.

Представители третьих лиц САО «ВСК», Управление ГИБДД МВД по ЧР, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.11.2023 в 14 час. 30 мин. в районе д. 

<

адрес> г. Новочебоксарск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CHEVROLET KLAN с номером С № 21, собственником которого является ФИО1, и ВАЗ-2107 с номером № 21, собственником которого является ФИО3 

Постановлением ИДПС ОМВД России по г. Новочебоксарск от 19.11.2023 ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля CHEVROLET KLAN на момент ДТП застрахована в САО «ВСК». Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2107 на момент ДТП не застрахована.

Со слов истца САО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность истца по договору ОСАГО, в удовлетворении заявления о прямом возмещении убытков отказало в связи с тем, что ответственность ФИО2 не была застрахована на момент ДТП.

Согласно экспертному заключению ФИО4 № 2314/2023 величина рыночной стоимости права требования возмещения вреда (реального ущерба), причиненного автомобилю CHEVROLET KLAN с номером № на дату ДТП – 19.11.2023 составляет 96500 руб. При проведении оценки экспертом составлен акт осмотра № 2314/2023 от 14.12.2023, в котором перечислены повреждения транспортного средства.

Истец в судебном заседании не оспаривал, что автомобиль CHEVROLET KLAN с номером С № 21 участвовал в ДТП 21.02.2023, однако все повреждения на машине были восстановлены. 

Не согласившись с размером причиненного истцу ущерба, по ходатайству ответчика определением суда от 15.04.2024 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтига «Автопрогресс».

Согласно экспертного заключения № 129-06-24Ц ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтига «Автопрогресс» характер и объем повреждений автомобиля CHEVROLET KLAN с номером № в ДТП 19.11.2023 в акте осмотра № 2314/2023 от 14.12.2023 возникли в результате ДТП, произошедшего 19.11.2023, так как повреждения после ДТП 21.02.2023 автомобиля CHEVROLET KLAN с номером № были восстановлены до ДТП 19.11.2023.

В результате ДТП 19.22.2023 автомобиль CHEVROLET KLAN с номером 

<

***> получил повреждения, с учетом ДТП 21.02.2023: бампер передний – разрыв в правой части, крыло переднее правое – разрыв арки и деформация, подкрылок передний правый – разрыв, дверь передняя правая – деформация до 30%, молдинг передний правой двери – разрыв, дверь задняя правая – деформация до 30%, крыло (боковина) задняя правая - деформация до 30%.

В результате ДТП 19.11.2023 для устранения полученных повреждений ТС необходимо провести следующие виде ремонтных работ: бампер передний – требуется замена и окраска, крыло переднее правое – требуется замена и окраска, подкрылок передний правый – требуется замена, дверь передняя правая – требуется ремонт и окраска, молдинг передний правой двери – требуется замена, дверь задняя правая – требуется ремонт и окраска, крыло (боковина) задняя правая - требуется ремонт и окраска. 

Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля CHEVROLET KLAN с номером С № 21 в результате ДТП 19.11 2023 по «Методическим рекомендациям для судебных экспертов» с учетом износа 50% по состоянию на дату ДТП составляет 43569 руб. 

Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля CHEVROLET KLAN с номером № в результате ДТП 19.11 2023 по «Методическим рекомендациям для судебных экспертов» без учета износа по состоянию на дату ДТП составляет 66429 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав содержание заключения № 129-06-24Ц ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтига «Автопрогресс», составленного судебным экспертом ФИО5, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованный ответ на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные, указывает на применение научной и методической литературы, основывается на исходных объективных данных, в заключении имеются данные о квалификации эксперта, его образовании, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела и сведениями, полученными в результате изучения представленных на экспертизу материалы дела. Выводы эксперта № 129-06-24Ц ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтига «Автопрогресс» не противоречат доказательства, представленным истцом, в том числе заключению ФИО4 № 2314/2023.

Экспертное заключение № 129-06-24Ц выполнено квалифицированным специалистом в области оценки, является полным и обоснованным, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ эксперт до начала экспертизы был предупрежден.

Руководствуясь положениями статей 10, 15, 210, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненного ему ущерба в размере 66429 руб.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ-2107 с номером Х № гражданская ответственность владельца транспортного средства в отношении автомобиля, принадлежащего ответчику, не застрахована, в связи с чем оснований для освобождения ФИО2 как собственника источника повышенной опасности от гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд учитывает, что моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина, тогда как в данном случае доказательств нарушения таких прав заявителем не представлено.

Согласно части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы, понесенные сторонами, в том числе, на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные расходы понесенные стороной при рассмотрении дела.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По своей правовой природе понесенные истцом расходы в размере 7500 на оплату услуг эксперта-техника ФИО4, которые подтверждены договором № 2314/2023 от 14.12.2023, актом сдачи –приемки выполненных работ от 18.12.2023, относятся к судебным издержкам, поскольку понесены истцом в связи с обращением в суд по настоящему спору, заключение эксперта положено в основу принятого судом решения, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском, так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 2192,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 66429 рублей, расходы на проведение оценки 7500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2192 рублей 87 копеек.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба 30071 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1287 рублей 13 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики. 

Судья Е.В. Кольцова 

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2024 г.