Дело № 2-2391/2017

Определение

 

29 июня 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А., 

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению имуществом г. Саратова, нотариусу г. Саратова 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, муниципальному унитарному предприятию «Городское бюро технической инвентаризации» о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, признании незаконным обследования, признании права общей долевой собственности отсутствующим, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом г. Саратова, нотариусу г. Саратова Саратовской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, муниципальному унитарному предприятию «Городское бюро технической инвентаризации» о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, признании незаконным обследования, признании права общей долевой собственности отсутствующим.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 28.06.2017 года на 11 часов 00 минут и на 29.06.2017 года на 13 часов 30 минут, о чем истец ФИО1 и представитель истца ФИО5 были надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец и представитель истца не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к комитету по управлению имуществом г. Саратова, нотариусу г. Саратова Саратовской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, муниципальному унитарному предприятию «Городское бюро технической инвентаризации» о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, признании незаконным обследования, признании права общей долевой собственности отсутствующим оставить без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья О.А. Асмолова