Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области 7 сентября 2017 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2017 по иску 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 с учетом изменения исковых требований о расторжении кредитного договора № заключенного ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 24.09.2011г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 000 руб. 00 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. В связи с неисполнением Условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Истцу стало известно о смерти ФИО4 По информации банка у заемщика имеется наследник – ФИО3 (муж). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Задолженность ФИО4 перед банком составляет 44 164 руб. 12 коп. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не поступают.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 07.07.2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. О причинах неявки суду не сообщил. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. О причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась. 

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>. О чем свидетельствует заявление ФИО4 на получение кредитной карты от 02.09.2011г., информация о полной стоимости кредита, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». 

ФИО4 истцом была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №. 

Подпись ФИО4 в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что он с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя она ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Из свидетельства о смерти серии IV-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Серовского района Свердловской области, следует, что ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Согласно расчету задолженность ФИО4 по кредиту составила 44 164 руб. 12 коп. (л.д.4-6).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из информации ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО2 и 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> следует, что сведения о сумме накопительной части трудовой пенсии ФИО4 отсутствуют. 

Из ответа государственного инженера-инспектора Гостехнадзора 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в инспекции гостехнадзора техники, зарегистрированной на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно ответу СОГУП «Областной Центр недвижимости» отдел «БТИ 

<

адрес>» за ФИО4 объекты недвижимости не зарегистрированы.

Из справки выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление гражданской защиты и хозяйственного обслуживания Сосьвинского городского округа» ФИО3 зарегистрирован в качестве нанимателя по адресу: р.

<

адрес>

По данным представленным начальником отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» ФИО7 31.03.2017г. ФИО4 зарегистрирована по адресу: р.

<

адрес> ФИО5 области, 

<

адрес>, умерла 04.10.2016г. 

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Серовский» от 11.04.2017г. за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. 

Согласно ответу нотариуса р.

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по регистрации не значится.

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из ответа на запрос суда ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ от 01.06.2017г., следует, что средства пенсионных накоплений ФИО4 на момент смерти формировались в СОЦИУМ НПФ.

Согласно ответу на судебный запрос СОЦИУМ НПФ от 20.06.2017г. учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО4 в размере 27 148 руб. 74 коп. выплачены правопреемнику ФИО1 

ФИО1 является дочерью умершей ФИО4, денежные средства, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО4 в размере 27 148 руб. 74 коп. выплачены СОЦИУМ НПФ ответчику в добровольном порядке, что свидетельствует о том, что ФИО1 в установленный законом срок воспользовалась своим правом на получение соответствующих выплат, следовательно, она воспользовалась своим правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, данные денежные средства не являются наследственным имуществом, в связи с чем, сумма в размере 27 148 руб. 74 коп. не подлежит включению в наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание по долгам наследодателя.

В рассматриваемом случае смертью должника ФИО4 прекратились ее обязательства по кредитному договору 

<

***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, перед ПАО Сбербанк невозможностью исполнения полностью по причине отсутствия наследственного имущества. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья Серовского районного суда

Свердловской области Холоденко Н.А.