Дело № 2-2831/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.

При секретаре Белой Т.М.,

с участием ст. помощника прокурора Грибовой Н.Г.

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 ФИО9 к Сливенко ФИО10 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов по адресу: 

<

адрес>, здание №, ФИО1 совершила преступление в отношении сына истицы, малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате умышленных действий ФИО1 несовершеннолетнему ФИО3 были причинены лёгкие телесные повреждения. Ответчик нанесла несовершеннолетнему не менее 8 ударов по голове и спине, причинив, тем самым, ему физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ. 

Размер компенсации причиненного истцу ответчиком морального вреда, она оценивает в 10 000 (десять тысяч) рублей, поскольку истцу были причинены телесные повреждения и связанные с ними нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явилась. О месте, времени и дате судебного заседания истец ФИО2 извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что ответственность за данное деяние предусмотрена ч. 1 ст. 116 УПК РФ, в связи с чем, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Военно Следственный отдел СК России по Новороссийскому гарнизону, в котором сообщала о преступлении, предусмотренном ст. 116 УК РФ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Следователем военного следственного отдела СК России по Новороссийскому гарнизону лейтенантом юстиции ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления).Таким образом, анализируя материалы проверки и настоящее заявление, следует прийти к обоснованному выводу, что событие преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, отсутствует, следовательно, моральный вред не был причинен.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Истец указала в иске, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов по адресу: 

<

адрес>, здание №, ФИО1 совершила преступление в отношении сына истицы, малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему лёгкие телесные повреждения.

Однако, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) в отношении ФИО1. 

При этом следователем военного следственного отдела СК России по Новороссийскому гарнизону была проведена проверка по сообщению о преступлении. При проведении оперативно – розыскных мероприятий установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, где временно проживала в доме своей свахи ФИО8

Как следует из данного Постановления, в военный следственный отдел СК России по Новороссийскому гарнизону в 1 отделение собственной безопасности ПУ ФСБ России по 

<

адрес> гражданка ФИО2 в указанное отделение с каким – либо заявлениями в 2015 - 2016 годах не обращалась.

В материалах дела отсутствуют какие – либо документы, подтверждающие обращение ФИО2 в медицинский пункт первой помощи по поводу наличия телесных повреждений у её сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, доказательств вины в причинении ответчиком малолетнему ФИО3 лёгких телесных повреждений суду не представлено,что является причиной отказа в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 10.08.2017 г.

СУДЬЯ