64RS0045-01-2020-002561-38 Дело № 1- 199/2020 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.05.2020г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.,

при секретаре Персати Г.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Маслова В.В., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего Н.А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего таксистом 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 18.01.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Снят с учета 24.04.2017 г. по отбытию наказания в виде обязательных работ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, а именно в том, что 29.07.2017 г. в период времени с 22.00 час. по 22.30 час., ФИО1 и Н.А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пивного бара «Кега 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время и месте между ФИО1 и Н.А.А. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Н.А.А., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Н.А.А.

29.07.2017 г. в период времени с 22.00 час. по 22.30 час., ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Н.А.А., находясь в помещении пивного бара «Кега 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желая наступления таких последствий, нанёс Н.А.А. не менее 3 ударов кулаком в область лица, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 194 от 18.01.2018, Н.А.А. были причинены телесные повреждения: закрытый тройной перелом нижней челюсти: мыщелкового отростка слева, подбородочного отдела справа и слева, кровоподтеки в лобной области, левой щеки. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), не менее чем от 3 травматических воздействий, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как располагаются на голове и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В процессе судебного разбирательства подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство, в котором он просит производство по уголовному делу в отношении него по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему судом разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат М.В.В. поддержал ходатайство ФИО1 и просит его удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Потерпевший Н.А.А. просил разрешить данный вопрос на усмотрение суда. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ является оконченным с момента причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, т.е. по обвинению предъявленного ФИО1 - 29.07.2017 г. 

Согласно ст. 15 УК РФ – преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ, предусматривает наиболее тяжкое наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет и является преступлением небольшой тяжести. 

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 24, 254 УПК РФ, регламентирующими процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе об освобождении от уголовной ответственности при выявлении оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывают в возбуждении уголовного дела либо прекращают дело или уголовное преследование. 

Преступление которое инкриминируется ФИО1 совершено 29.07.2017 г., срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 29.07.2019 г.. 

Сведений о том, что ФИО1 уклонялся от следствия в материалах дела не содержится. 

Учитывая, что ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему судом разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 – прекратить в связи с истечение 2 летних сроков давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ – прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Судья Гришина Ж.О.