Дело №5-129/2024

Адм. 

протокол

 АП 44/212070

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 22 мая 2024 года 

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Бекенолва С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), холостого, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (,,,), паспорт: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение УФМС России по Костромской области в Нерехтском районе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП рФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в № мин. ФИО1, находясь в фойе здания по адресу: (,,,) (,,,), в котором расположен Отдел МВД Росси по району г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области, оказала неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ей было предложено пройти в связи с наличием в действиях этого лица правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, имевшего место по адресу: (,,,) (,,,) (невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, частичная утрата способности самостоятельно передвигаться).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ распивала с подругой алкоголь, поэтому находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не смогла дойти до дома, была задержана полицейским патрулем на (,,,), а находясь в отделе полиции отказалась от прохождения от мед.освидетельствования, так как не посчитать это целесообразным, так как из её внешнего вида и состояния была ясно, что она ранее употребляла спиртные напитки. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.«б» ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.27.12.1 названного Кодекса направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район В, из которого следует, что ФИО1 будучи доставленной в отдел полиции за совершение правонарушения по ст.20.21 КоАп РФ, оказала повиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись от прохождения мед.освидетельствования, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район М, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район В от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что которых ДД.ММ.ГГГГ годав № мин. возле (,,,) в (,,,) был задержана гражданка ФИО1, находившаяся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, частичная утрата способности к самостоятельному передвижению, неопрятный внешний вид. На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО1, доставленная в отдел полиции, отказалась;

-письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из их совокупности. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по установлению административных правонарушений. Действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Судья считает соответствующим целям наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, назначение наказания в виде административного ареста, поскольку такая мера воздействия как штраф для нарушителя не имеет положительного и исправляющего воздействия.

Согласно протоколу об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 задержана в порядке Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. в № мин.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на ОДНИ СУТКИ, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: С.Т. Бекенова