№ 24RS0040-02-2019-000194-93 

Дело № 1-41/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А., 

при секретаре Винокуровой П.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Норильска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Передельской Т.В., представившей

удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного

п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, проходя стажировку без заключения трудового договора у ИП ФИО3 №1, находясь на своем рабочем месте за прилавком кофейни «ВеггуКофе», расположенной на первом этаже здания ТЦ «Галактика» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа, из выдвижного ящика, находящегося в тумбочке под прилавком вышеуказанной кофейни, тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 ущерб в размере 15000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддерживает заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 314 и ст. 315 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО2 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в кофейне характеризуется отрицательно, на медицинских учетах не состоит (л.д. 154-155, 156, 157-158, 159, 162, 164, 180, 181, 182).

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обнаруживает признаки «

<

данные изъяты> В период инкриминируемого деяния ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 170-172). Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной (л.д. 8, 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Определяя меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, вышеприведенные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: замок с пятью ключами от выдвижного ящика шкафчика, находящегося под прилавком кофейни «ВеггуКофе» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3 №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - замок с пятью ключами от выдвижного ящика шкафчика, находящегося под прилавком кофейни «ВеггуКофе»,- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела. 

Председательствующий А.А.Клепиковский 

Приговор вступил в законную силу 22 марта 2019 года, без изменений.