Дело № 2-2-143/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2024 г. село Балтай

Саратовскаяобласть

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего Коноплевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Земляковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2, в обоснование которого указал о том, что 12 сентября 2023 г. истец на основании договора купли-продажи транспортного средства №, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АСАВТО-САРАТОВ», приобрел автомобиль KIA SOUL, 2021 года выпуска, VIN: №, стоимостью 1990000 руб. В тот же день было подписано дополнительное соглашение № к договору №.

В ходе приобретения автомобиля, истцу была навязана услуга по предоставлению подключения к программе премиум.

Истцом был заключен абонентский договор №, и выдан сертификат к договору, подтверждающий право на подключения к программе премиум, указанных в договоре. Согласно информации в кредитном договоре денежные средства в размере 192000 руб. ушли на расчетный счет ответчика.

20 мая 2024 г. он обратился к ответчику с заявлением (претензией), в котором просил возвратить ему денежную сумму в размере 192000 руб. в связи с отказом от договора № № от 12 сентября 2023 г.

До настоящего момента требования потребителя не удовлетворены.

Приводя положения ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), считает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

На основании изложенного просит расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с ответчика в связи с расторжением договора оказания услуг в пользу истца денежные средства в размере 192000 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., затраты на оказание юридической помощи и составление искового заявления - 25000 руб., штраф.

Согласно письменным возражениям ответчика 12 сентября 2023 г. между истцом и ООО «АсАвто-Саратов» заключен договор купли-продажи № и в это же день по акту приема-передачи передан автомобиль марки KIA SOUL, 2021 года выпуска, VIN: №.

12 сентября 2023 г. между истцом и ООО «АсАвто-Саратов» было заключено дополнительное соглашение № к договору №, согласно условиям которого, истцу предоставлялась скидка в размере 300000 руб., указанная в п. 1.1. договора купли-продажи №, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП ФИО3 и банк РОСБАНК ПАО: страхование автомобиля по КАСКО; страхование по программе ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); финансовое страхование здоровья и жизни заемщика.

12 сентября 2023 г. с ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1309890,11 руб.: 999000 руб. поступили на счет ООО «АсАвто-Саратов» за автомобиль; 192000 руб. поступили на счет ИП ФИО2 подключение к программам помощи на дорогах.

ИП ФИО2 действовала на основании субагентского договора № № от 18 декабря 2020 г., заключенного между ООО «А 24 Сервис», которое является агентом и ИП ФИО2 - субагент в данном договоре.

По настоящему договору агент поручает, а субагент принимает на себя обязательства за определенное настоящим договором вознаграждение совершать юридические и иные действия, предусмотренные п. 2.2. договора, направленные на привлечение клиентов для заключения ими опционных договоров и активации сертификатов на подключение к программе технической помощи, а агент обязуется выплачивать субагенту вознаграждение за выполненное поручение.

Согласно п. 2.2.1 субагент обязуется осуществлять поиск и привлечение потенциальных клиентов и проводить с ними переговоры с целью заключения опционных договоров.

Согласно п. 3.5 субагент перечисляет на расчетный счет агента полученные от клиента денежные средства за минусом удержанного субагентского вознаграждения.

ИП ФИО2 не является собственником данного продукта и действует исключительно в рамках субагентского договора.

Из представленного опционного договора усматривается, что 12 сентября 2023 г. с ООО «Кар Профи Ассистанс» был заключен опционный №, согласно пунктам которого:

п. 1.2 Клиент вправе заявить требования к ООО «Кар Профи Ассистанс» в течение одного года с даты заключения настоящего договора.

п. 1.3 Обязательства общества по настоящему договору являются исполненными в полном объеме после подключения клиента к программе обслуживания «Премиум» и выдачи сертификата, о чем составлен двусторонний акт.

п. 2.1. За право заявить требования по опционному договору клиент уплачивает ООО «Кар Профи Ассистанс» опционную премию в размере 192000 руб.

п. 2.2. Оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Общества или его представителя.

п. 4.1. При расторжении настоящего договора, а также в случае его прекращения, уплаченная клиентом опционная премия не возвращается.

п.4.6. Настоящим клиент подтверждает, что заключает добровольно, в своих интересах и по собственному желанию.

п. 4.7. Настоящим клиент подтверждает, что ему была предоставлена в полном объеме исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством об обществе, об условиях заключения и исполнения опционного договора, о прядке определения размера опционной премии по Договору.

п.4.8. Настоящим клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями опционного договора.

Таким образом, была предоставлена полная информация по опционному договору, что подтверждается подписью в договоре.

На основании изложенного ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ нарушенное право подлежит защите.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами о том, что 12 сентября 2023 г. между истцом и ООО «Кар Профи Ассистанс» в лице генерального директора ФИО4 был заключен опционный договор № (л.д. 12), согласно которому ООО «Кар Профи Ассистанс» обязуется по требованию клиента обеспечить подключение клиента к программе обслуживания «Премиум».

Клиент вправе заявить требования к ООО «Кар Профи Ассистанс» в течение одного года с даты заключения настоящего договора.

Обязательство общества по настоящему договору считается исполненными в полном объеме после подключения клиента к программе обслуживания «Премиум» и выдачи сертификата, о чем составлен двусторонний акт.

За право заявить требования по опционному договору клиент уплачивает ООО «Кар Профи Ассистанс» опционную премию в размере 192000 руб.

Оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет общества или его представителя.

Услуги, предоставляемые участнику программы обслуживания, оказываются партнером общества в отношении транспортного средства KIA SOUL, 2021 года выпуска, VIN: №

12 сентября 2023 г. истцом заявлено требование к ООО «Кар Профи Ассистанс» об исполнении обязательств по опционному договору, подключении к программе обслуживания «Премиум» и выдаче сертификата (л.д. 13).

Согласно платежному поручению № от 13 сентября 2023 г. истец ФИО1 перечислил ИП ФИО2 денежные средства в размере 192000 руб. за «карту автомощи» по № от 12 сентября 2023 г. (л.д. 14).

Также, согласно материалам дела 12 сентября 2023 г. между истцом ФИО1 и ПАО РОСБАНК был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 1309890,11 руб. на приобретение транспортного средства (л.д. 9-12).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (п. 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3).

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 настоящего Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и статьи 15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Из приведенных выше условий договора № от 12 сентября 2023 г. следует о том, что ответчик ИП ФИО2 не является стороной данного договора и непосредственным исполнителем услуг по данному договору. 

Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств, приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику ИП ФИО2

Несмотря на разъяснения суда, истец правами, предусмотренными ст.ст 40, 41 ГПК РФ, не воспользовался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии № №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья подпись Н.С. Коноплева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2024 г.

Судья подпись Н.С. Коноплева

Копия верна:

Судья Н.С. Коноплева