УИД 16RS0048-01-2021-002891-08

Дело № 2-1325/21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В., 

при секретаре Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по РТ в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

РООП «Правовой защитник» по РТ обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора потребитель заключила с ООО «Прогресс» договор оказания услуг № Medium от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предмету договора между исполнителем и заказчиком заключен абонентский договор и опционный договор о выдаче гарантий на право требования денежных платежей. Стоимость услуг составила 121200 рублей (18000 рублей направлено на абонентское обслуживание и 103200 рублей направлено на оплату опционного договора. Общая сумма была списана с ссудного счета, открытого в ПАО «Совкомбанк» согласно выписке по счету. В части абонентского договора исполнитель предоставляет заказчику абонентское обслуживание по услугам: трасологическая экспертиза и оценка автомобиля. В части опционного договора заказчик получает право требования от исполнителя денежных платежей и выдает заказчику 4 независимые гарантии на условиях: - гарантия оплаты денежных средств в адрес коммерческого банка РФ, выдавшего принципалу кредит на покупку автомобиля, в качестве погашения кредита (приложение №); - гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей, являющейся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, в которой заказчик осуществляет, либо будет осуществлять ремонт транспортного средства, за ремонт автомобиля заказчика (приложение №); - гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей, являющейся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, в которой заказчик осуществляет, либо будет осуществлять ремонт транспортного средства, за ремонт автомобиля заказчика (приложение №); - гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей, являющейся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, в которой заказчик осуществляет, либо будет осуществлять ремонт транспортного средства, за ремонт автомобиля заказчика (приложение №). ДД.ММ.ГГГГ потребитель отказалась от такого договора, направив исполнителю письменное заявление о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили 17819 рублей 27 копеек. В остальной части ООО «Прогресс» в требованиях потребителя отказал. Истец считает, что данные правоотношения следует квалифицировать как договор оказания услуг, от которого потребитель может отказаться в любое время на основании следующего. Воля сторон в правоотношениях с ФИО1 была направлена на заключение договора, по которому ООО «Прогресс» обязалось за плату оказать потребителю ряд услуг, в случае обращения за такими услугами в ООО «Прогресс». Правоотношения по заключенному договору между ФИО1 и ООО «Прогресс» следует квалифицировать как договор оказания услуг. Следует учитывать, что предмет, условия опционного договора соответствует предмету договора оказания услуг, а значит, ответчик обязан соблюдать требования закона и предусматривать право потребителя в любое время отказаться от договора оказания услуг с возвратом уплаченного за минусом расходов ООО «Прогресс» на исполнение такого договора. При этом ответчик должен доказать факт несения своих расходов. А поскольку ФИО1 не обращалась в ООО «Прогресс» за получением услуг, то расходов на исполнение договора у ответчика не возникло, и возврату по исковым требованиям подлежит полная стоимость удержанной суммы по договору. Услуги ответчика представляют собой заявительный характер, гипотетический, т.е. потребитель должен за такими услугами обратиться к ответчику, однако потребитель за услугами исполнителя не обращался, услугами ответчика не воспользовался. Данные услуги фактически не оказаны, о чем свидетельствует отсутствие актов выполненных работ по оказанным услугам. Такие документы ответчик не может представить. Следовательно, возврату подлежит сумма, удержанная по опционному договору 103200 рублей. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1234 рубля 39 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 стоимость услуги по опционному договору в размере 103200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1234 рубля 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля, штраф. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «ТрансТехСервис».

Представитель истца в суде заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в суде с иском не согласилась, указав, что истец, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» направила в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора, в связи с чем договор прекратился, в связи с чем ответчик вернул истцу часть полученной абонентской платы по абонентскому договору в размере 17819 рублей 27 копеек, за вычетом оплаты за истекший период действия абонентского обслуживания в размере 180 рублей 73 копейки. Установленные п.3 ст.429.3 ГК РФ последствия прекращения опционного договора о том, что платеж по нему не подлежит возврату, не предусматривают возможность изменения этих последствий иными законами, кроме того, в силу п.2 ст.3 ГК РФ, ГК РФ имеет высшую юридическую силу перед нормами гражданского права, содержащимися в других законах, включая Закон РФ «О защите прав потребителей». В возврате истцу денежных средств по опционному договору в размере 103200 рублей отказано, поскольку с момента поступления ответчику от истца уведомления об отказе от договора, договор прекратился, а в силу п.3 ст.429.3 ГК РФ, при прекращении опционного договора, платеж за право предъявлять требование по опционному договору возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором. Кроме того, ответчик выполнил обязательство в рамках опционного договора о выдаче гарантий, которые в силу ст.370 ГК РФ не прекращают свое действие при прекращении договора, на основании которого выдана гарантия. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «УК «ТрансТехСервис» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1040379 рублей 49 копеек сроком на 60 месяцев под 15,8% годовых.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Прогресс» был заключен договор № «Mеdium», по условиям которого между сторонами заключено два договора:

- абонентский договор, по которому за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг:

«Трасологическая экспертиза» - экспертное исследование следов на транспортном средстве. Следы на транспортном средстве являются одним из основных источников информации об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, по которым можно восстановить картину дорожно-транспортного происшествия в целом.«Оценка автомобиля (автоэкспертиза) – определение рыночной стоимости автомобиля, его годных остатков и восстановительного ремонта вследствие дорожно-транспортного происшествия.

- Опционный договор в соответствии со статьей 429.3 ГК РФ, в соответствии с которым заказчик получает право требования от исполнителя денежных платежей и независимые гарантии на указанных ниже условиях.

Заказчик в рамках опционного договора получает право требования от исполнителя платежа денежных средств в адрес коммерческого банка РФ, выдавшего принципалу кредит на покупку автомобиля, в качестве погашения кредита заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии № (пункт 2.1.2.1 договора).

Заказчик в рамках опционного договора получает право требования от исполнителя платежа денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей, являющейся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, в которой заказчик осуществляет, либо будет осуществлять ремонт транспортного средства, за ремонт автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии № (пункт 2.1.2.2 договора).

Заказчик в рамках опционного договора получает право требования от исполнителя платежа денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей, являющейся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, в которой заказчик осуществляет, либо будет осуществлять ремонт транспортного средства, за ремонт автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии № (пункт 2.1.2.3 договора).

Заказчик в рамках опционного договора получает право требования от исполнителя платежа денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей, являющейся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, в которой заказчик осуществляет, либо будет осуществлять ремонт транспортного средства, за ремонт автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии № (пункт 2.1.2.4 договора).

Из пункта 2.1.2.5 договора следует, что в рамках опционного договора, по требованию заказчика, исполнитель выдает заказчику независимые гарантии, заказчик осуществляет, либо будет осуществлять ремонт ТС, получает право требования от исполнителя денежных средств на погашение кредита заказчика и за ремонт автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена абонентского обслуживания составляет 18000 рублей.

Цена по опционному договору составляет 103200 рублей (пункт 3.2 договора).

Договор заключен на 36 месяцев и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.5 договора). 

Из пункта 6.2 договора следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 6.3 договора при прекращении опционного договора платеж цены договора, указанный в пункте 3.2 договора, возврату не подлежит (п.3 ст.429.3 ГК РФ).

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика ООО «Прогресс» заявление об отказе от услуг, расторжении договора № «Mеdium» от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс» перечислило на счет истца абонентскую плату за неистекший период действия договора в размере 17819 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Из пояснений представителя ответчика следует, что после получения заявление от истца об отказе от договора, ответчик признал его прекращенным и возвратил истцу уплаченную абонентскую плату за вычетом стоимости истекшего периода действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17819 рублей 27 копеек. В возврате истцу денежных средств по опционному договору в размере 103200 рублей отказано, поскольку с момента поступления ответчику от истца уведомления об отказе от договора, договор прекратился, а при прекращении опционного договора платеж за право предъявлять требование по опционному договору возврату не подлежит. Ответчик выполнил обязательство в рамках опционного договора о выдаче независимой гарантии, на основании которого выдана гарантия.

Таким образом, действующим гражданским законодательством прямо предусмотрено, что при прекращении опционного договора, уплаченный опцион не возвращается.

Указанное условие также предусмотрено договором № «Mеdium» от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми истец была ознакомлена. Вся информация по заключению опционного договора была доведена до истца до его заключения, а также заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля. При таких обстоятельствах, оснований считать, что заключение опционного договора было навязано ФИО1 банком при заключении кредитного договора, а также заключения договора купли-продажи автомобиля, у суда не имеется, так как исходя из условий кредитного договора, договора купли-продажи автомобиля, заключение которых зависело только от волеизъявления истца, чем она и воспользовалась. Договор купли-продажи автомобиля, а также кредитный договор на приобретение автомобиля, могли быть заключены и при отсутствии волеизъявления ФИО1 на заключение опционного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком возвращена истцу уплаченная абонентская плата за вычетом стоимости истекшего периода действия договора, опционный договор в связи с отказом истца был прекращен, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.3 Договора № «Mеdium» от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании платежа цены опционного договора в размере 103200 рублей удовлетворению не подлежат.

Как следует из условий выданных гарантий, обязательства гаранта по выданным гарантиям, прекращаются с момента уплаты бенифициару суммы гарантии либо по окончании срока, на который она выдана. Таких оснований, как досрочное прекращение выданных независимых гарантий, ни действующим законодательством, ни условиями выданных независимых гарантий не предусмотрено.

Ответчик выполнил обязательство в рамках опционного договора о выдаче независимой гарантии, которая в силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращает свое действие при прекращении договора, на основании которого выдана гарантия. Право воспользоваться независимыми гарантиями, при наступлении обстоятельств, изложенных в них, не утрачено.

Поскольку в ходе разбирательства нарушения прав истца, как потребителя не установлены, то оснований для взыскания с ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по РТ в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Самойлова Е.В.