Дело № 2а-332/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года

<

адрес>

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Поддубняк Г.А., 

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2017 года в селе Холмогоры Холмогорского района Архангельской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере рубля 08 копеек, в том числе задолженности по транспортному налогу в размере 34970 рублей 00 копеек за 2015 год, пени в размере 233 рубля 13 копеек за период с 02.12.2016г. по 21.12.2016 г.; по земельному налогу пени в размере 5 рублей 51 копейку за период с 02.12.2016г. по 21.12.2016г. на недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 870 руб. 00 коп.. Свои требования административный истец мотивирует тем, что обязанность по уплате налоговых платежей, административным ответчиком в установленные законом сроки не исполнена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7). 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился.

Судебные извещения, направленные по месту жительства административного ответчика ФИО1 по адресу, указанному в административном исковом заявлении: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возвращены в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, ФИО1 не явился за получением направленного ему судом судебного извещения, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением заказного письма.

Согласно информации Территориального пункта УФМС России по Архангельской области в Холмогорском районе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.84).

Установить иное место жительства административного ответчика ФИО1 не представилось возможным.

В соответствии со ст.96, 102, п.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК РФ) установлен транспортный налог, который в соответствии со ст.14 НК РФ относится к региональным налогам и уплачивается в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Транспортный налог установлен на территории Архангельской области в соответствии со ст. 356 НК РФ законом Архангельской области от 01 октября 2002 года №112-16-ОЗ «О транспортном налоге» и является обязательным к уплате.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

Из представленных административным истцом документов следует, что ФИО1 в 2015 году являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Сумма исчисленного транспортного налога за 2015 год со сроком уплаты 01.12.2016 года составляет в общем размере 34970 рублей 00 копеек.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год, административным ответчиком ФИО1 не исполнена.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога, начислены пени в размере 233 рубля 13 копеек за период с 02.12.2016г. по 21.12.2016г.. 

Таким образом, задолженность по транспортному налогу составляет 34970 рублей 00 копеек, пени в размере 233 рубля 13 копеек. 

Согласно сведениям, представленным административным истцом, в соответствии с п.4 ст.85НК РФ, п.11 ст. 396 НК РФ, п.4 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. до 01.01.2015г.), органом, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию право на недвижимое имущество и сделок с ним», ФИО1 в 2015 году обладал на праве собственности земельным участком, признаваемым объектом налогообложения земельным налогом в порядке, установленным главой 31 НК РФ.

Сумма исчисленного земельного налога за 2015 год составила 870 рублей 00 копеек со сроком уплаты – не позднее 01.12.2016 г. Земельный налог уплачен административным ответчиком 23.01.2017 года. 

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате земельного налога с физических лиц в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за период с 02.12.2016 г. по 21.12.2016г. в размере 5 рублей 51 копейка. 

Таким образом, задолженность по земельному налогу составляет пени – 8 5 рублей 51 копейка. 

В адрес административного ответчика направлены требования; в установленные в требованиях сроки ответчик задолженность не уплатил (л.д.12-16, 22-26).

Ответчик не представил суду в соответствии со ст.62 КАС РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате им задолженности по налоговым обязательствам, а также доказательств иного размера исчисленных пени.

Расчеты задолженности не оспариваются административным ответчиком, не вызывают у суда сомнений и признаны обоснованными, поскольку выполнены в соответствии с действующим законодательством, поэтому вышеуказанные суммы подлежат взысканию с административного ответчика. 

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 34970 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 233 рубля 13 копеек за период с 02.12.2016года по 21.12.2016 года, в доход регионального бюджета.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 5 рублей 51 копейку - пени по земельному налогу на недоимку по земельному налогу за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 год, в доход муниципального бюджета. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1256 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение принято 14 сентября 2017 года.