Дело № 1-34/2022

                                                                                       УИД 52RS0058-01-2022-000037-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахунья                                                                                   21 февраля 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ротова А.А.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Частухиной И.А., 

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Смирновой Е.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на веранде , в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения физической боли и вреда здоровью последней, нанес не менее двух ударов рукой по лицу Потерпевший №2 После чего, в указанный период времени в зальной комнате названного дома, ФИО1 продолжая свои противоправные действия, с целью причинения физической боли и вреда здоровью вновь нанес рукой не менее пяти ударов по лицу Потерпевший №2, чем причинил последней физическую боль и повреждения в виде кровоподтека левого глаза и перелома левой скуловой кости, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

    В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №2 заявлено письменное ходатайство, которое в судебном заседании было ею устно поддержано о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, в котором указала, что ФИО1 загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и возмещения ей физического и морального вреда. Претензий морального и иного характера к ФИО1 не имеет. При этом какого-либо давления на нее не оказывалось, заявление написала добровольно. 

Подсудимый ФИО1, которому последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании были разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а именно в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Смирнова Е.И. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Государственный обвинитель Частухина И.А. в судебном заседании полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим; впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости.

Суд удостоверился, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились.             ФИО1 загладил причиненный Потерпевший №2 вред, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 потерпевшая не имеет.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО1, обвиняемого органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования, у суда имеются. 

Суд считает необходимым соответствующее об этом ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лица, ее подавшие вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                             А.А. Ротов