Дело № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> «02» июля 2021 года 

<

адрес> су

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

Именем Российской Федерации

<

адрес> «02» июля 2021 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при секретаре: Куксовой К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Карасева Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Тер-Акопова А.Б., представившего удостоверение № от 27.08.2013 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, работающего в ООО «Ситистафф» оператором-специалистом контакт-центра, являющегося учащимся в ТГУ им. Державина 2 курса института математики, физики и информационных технологий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств путем купли-продажи без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное дневное время, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, зашел на интернет-сайт «Гидра», где в интернет-магазине «Изюм» заказал для личного потребления наркотическое средство гашиш. После чего, находясь по месту жительства, с личного счета, расположенного на сайте «Гидра», который он периодически пополнял с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф», произвел оплату за заказанное им наркотическое средство в сумме 17000 рублей, после чего, получив СМС-сообщение с координатами и местом закладки, ФИО1 направился по указанным в СМС-сообщении координатам, а именно, местом расположения тайника-закладки был участок местности, расположенный у края проезжей части перед вывеской «Перикса» на повороте по проезду Озёрный 

<

адрес> в 20 метрах от расположенных параллельно участку железнодорожных путей, где также в не установленное дневное время этого же дня у кустарника под срубленными ветками обнаружил полимерный сверток, обмотанный белой изолентой, внутри которого находилось 40 полимерных пакетиков, внутри каждого из которых находилось спрессованное комкообразное вещество коричневого цвета. Прибыв домой по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 разложил пакетики с веществом для удобства употребления по карманам одетой на нем куртки, а именно, 37 полимерных пакетиков с веществом он положил в правый внутренний карман куртки, а 3 пакетика с веществом положил в левый наружный карман куртки и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут у 

<

адрес> сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> был остановлен ФИО1, у которого в ходе досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 05 минут в здании УМВД России по 

<

адрес>, было изъято из правого внутреннего кармана одетой на нем куртки 37 полимерных пакетиков с веществом общей массой 18,5 грамма, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш, и в левом внешнем кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято 3 полимерных пакетика с веществом общей массой 1,5 грамма, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства») гашиш является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО1 без цели сбыта вещества общей массой 20,0 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Тер-ФИО4 поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 согласился с обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л.д. 51-53 том 1)

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 написал явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающими ему наказание.

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Учитывая вид наркотического средства, данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к содеянному, материальное положение последнего, который работает, имеет постоянный заработок, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцати тысяч рублей.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 682901001 расчетный счет 03№ Банк получателя: отделение Тамбов Банка России//УФК по 

<

адрес> БИК 016850200 Номер счёта банка получателя 40№ КБК18№ ОКТМО 68701000 Фамилия имя отчество: ФИО1 ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство массой 12 грамм, упакованное в два бумажных конверта: 1) опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов» «УНК УМВД России по 

<

адрес>», боковые стороны бирками с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» и рукописными надписями на одной из них «Эксп 297», на второй «иссл №», а также опечатанного с другой стороны биркой с оттиском печати «№ УМВД России по 

<

адрес>», внутри которого находится полимерный бесцветный пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого находятся 37 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с замками типа «салазка», каждый из которых с прессованным веществом в виде комка коричневого цвета и отрезки изоленты красного цвета, отрезки изоленты с рисунком в виде повторяющихся полос зеленого и желтых цветов, пустые полимерные пакеты с застежкой типа «салазка» 37 штук, 2) опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов» «УНК УМВД России по 

<

адрес>», боковые стороны бирками с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» и рукописными надписями на одной из них «Эксп 297», на второй «иссл №», а также опечатанного с другой стороны биркой с оттиском печати «№ УМВД России по 

<

адрес>», внутри которого находятся 3 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с замками типа «салазка», каждый из которых с прессованным веществом в виде комка коричневого цвета и отрезки изоленты красного цвета, пустые полимерные пакеты с застежками типа «салазка» 3 штуки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить, если они не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева