Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» июля 2017 года 

<

адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивирует тем, что 06 марта 2014 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 ФИО7. заключен кредитный договор № №. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако ФИО1 ФИО8 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет с января 2015 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 345178,36 рублей, в том числе: 111300,00 рублей - задолженность по срочному основному долгу; 132600,00 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 1506,36 рублей – задолженность по срочным процентам; 43834,62 рублей задолженность по просроченным процентам; 27968,69 рублей задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ 27968,69 рублей пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит произвести расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 345178,36 рублей, в том числе: 111300,00 рублей - задолженность по срочному основному долгу; 132600,00 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 1506,36 рублей – задолженность по срочным процентам; 43834,62 рублей задолженность по просроченным процентам; 27968,69 рублей задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ; 27968,69 рублей пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать оплаченную истцом госпошлину в размере 12651,78 рублей. 

Истец – представитель Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО9. извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебная повестка с копией искового заявления и приложенными к нему документами, направленная по адресу регистрации: 

<

адрес>, возвращена в суд с отметкой оператора связи «истек срок хранения».

Тем самым, судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика по известному суду адресу, а именно по адресу, указанному в кредитном договоре.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор № под 19% годовых.

На основании изменений № от ДД.ММ.ГГГГ, вносимые в Устав ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» был реорганизован в форме присоединения к ПАОЛ Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300000 рублей, однако ФИО1 ФИО12. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

Согласно условий договора, содержащихся в п.3.2, кредит предоставляется заемщику в течение 5 дней, считая со дня заключения сторонами договора.

В соответствии п.3.5 договора, возврат суммы основного долга производится ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2014 года. Размер минимального платежа составляет 5100 рублей. 

Уплата заемщиком процентов производиться ежемесячно, одновременно с погашением минимального платежа, указанного п. 3.5 настоящего договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу (п. 4.3 договора).

Согласно п. 8.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору, как то: неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей по кредитному договору в сумме и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору:

- проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 договора;

- пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п. 2.2 договора (п. 10.1 договора).

В силу неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 345178,36 рублей, в том числе: 111300,00 рублей - задолженность по срочному основному долгу; 132600,00 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 1506,36 рублей – задолженность по срочным процентам; 43834,62 рублей задолженность по просроченным процентам; 27968,69 рублей задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ; 27968,69 рублей пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и представленным расчетом.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается, ответчиком возражений на расчет задолженности не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Таким образом, с учетом того, что ответчику направлялось требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты всех иных причитающихся Банку платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 345178,36 рублей. 

Ответчик не представила суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать досрочного возврата указанной суммы.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО13 лишила себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Исходя из даты заключения договора, суммы задолженности по основному долгу, суммы задолженности по процентам, периода просроченной ответчиком задолженности перед банком, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 12651,78 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО14 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 ФИО15

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345178,36 рублей, в том числе: 111300,00 рублей - задолженность по срочному основному долгу; 132600,00 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 1506,36 рублей – задолженность по срочным процентам; 43834,62 рублей задолженность по просроченным процентам; 27968,69 рублей задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ; 27968,69 рублей пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12651,78 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись) Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.