Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-136/2017 по иску ФИО6 к администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения о включении недвижимого имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО6 обратилась в Байкаловский районный суд Свердловской области с иском к администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения о включении в состав наследства недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Она является наследником на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> по реестру за №. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок, с кадастровым номером №, используемый для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем было заведено наследственное дело №. Часть имущества принята ею, как наследницей, однако, для принятия жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, необходимо включить его в наследственную массу, поскольку технических документов не сохранилось, а право собственности умершим ФИО1 не было оформлено. Полагает, что данное имущество должно быть включено в состав наследства, так как оно принадлежало наследодателю, а также наследодатель использовал его на протяжении 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Талицкое Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости для оформления технического паспорта на спорное имущество, но в связи с изменениями в законодательстве, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», работы по договору были приостановлены. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается справкой администрации МО Байкаловского сельского поселения о том, что данное недвижимое имущество на балансе не числится, справкой администрации МО Байкаловский муниципальный район о том, что данное недвижимое имущество на балансе не числится, справкой администрации МО Байкаловского сельского поселения об объединении адресов и присвоении объекту единого адреса. 

Истец ФИО6 в суд не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования ФИО6, обосновав их теми же обстоятельствами, что указаны в исковом заявлении, дополнив тем, что ФИО1 приходится родным братом ФИО2, который, в свою очередь, приходится родным отцом истца. ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя истца - ФИО1, который на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. Ни супруги, ни детей у него не было. В другой части жилого дома по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проживал отец истца и брат ФИО1 – ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ родители истца разошлись и уехали – мать истца уехала в 

<

адрес>, отец – в 

<

адрес>, истец уехала проживать к отцу. Часть жилого дома по 

<

адрес> оставили ФИО1. После смерти ФИО1 все свое имущество завещал истцу. Право собственности на земельный участок по 

<

адрес> истец ФИО6 оформила, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. Земельным участком и жилым домом по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ полностью пользовался ФИО1. Решением Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ включен в состав наследственного имущество земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время необходимо включить в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.39), каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении дела, суду не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район в судебное заседание не явился, выразил в письменном ходатайстве просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет (л.д.26).

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.37, 38), каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении дела, суду не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвержден свидетельством о смерти серии №, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

Согласно данных администрации МО Байкаловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Основание: 

<

данные изъяты> (л.д.19).

Из сведений администрации МО Байкаловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании похозяйственных книг №, л/с № за ДД.ММ.ГГГГ г.г., №, л/с № за ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д.46).

Согласно сведений кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве частной индивидуальной собственности ФИО1 Номер и дата регистрации - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок, площадью 1300 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер и дата государственной регистрации – № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.70-72), следует, что жилой дом, площадью 74,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №.

Как следует из информации администрации МО Байкаловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности МО Байкаловского сельского поселения отсутствуют (л.д.20).

Из сведений администрации МО Байкаловский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности МО Байкаловский муниципальный район отсутствуют (л.д.21).

Согласно данных Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, инспекция не располагает сведениями о налогоплательщиках объектов недвижимого имущества – жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за вышеуказанный объект являлся ФИО1 ИНН №, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64, 68).

Как следует из информации отдела специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области «Байкаловское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ в отделе «Байкаловское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости», согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ), сведений о собственнике объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано (л.д.78).

Согласно информации специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области филиала «Талицкое Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая изменения в законодательстве, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» работа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ приостанавливается. Предложено обратиться в суд для подтверждения прав на жилой дом № по 

<

адрес> (л.д.10).

Решением Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 1100 кв.м. (кадастровой №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сведений нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению наследника по завещанию ФИО6 Сведений о других наследниках не имеется. Свидетельство о праве на наследство на часть заявленного имущества выдано (л.д.27).

Согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного нотариусу 

<

адрес>, зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО6 настоящим заявлением принимает наследство и просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются: ФИО6 – по завещанию. Наследство заключается в: денежных вкладах, недвижимом имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> (л.д.28).

Из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом в реестре за №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещает ФИО6 (л.д.29).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, следует, что наследником указанного в завещании имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО6 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка, с кадастровым номером №, используемого для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес> (л.д.8).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она проживала в 

<

адрес> с рождения до ДД.ММ.ГГГГ, братьев ФИО5: ФИО2 и ФИО1 хорошо знала, они проживали в одном жилом доме, в разных половинах. У ФИО2 имеется дочь – ФИО6, которая родилась в данном жилом доме по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ родители истца уехали: мать в 

<

адрес>, отец в 

<

адрес>, истец уехала проживать к отцу. В другой половине жилого дома проживал ФИО1 – родной дядя истца, детей и жены у него не было. ФИО2 часть жилого дома и земельный участок отдал ФИО1, который стал пользоваться всем жилым домом и земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ истец переехала в 

<

адрес>, но приезжала к дяде, помогала ему. Известно, что ФИО1 свое имущество завещал истцу. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он проживал в 

<

адрес> с рождения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он с супругой переехали проживать в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) работал в 

<

данные изъяты> сельском совете, хорошо всех знал. Братьев ФИО5: ФИО2 и ФИО1 хорошо знал, они проживали в одном жилом доме, в разных половинах. У ФИО2 имеется дочь – ФИО6, которая родилась в данном жилом доме по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ родители истца уехали: мать в 

<

адрес>, отец в 

<

адрес>, истец уехала проживать к отцу. В другой половине жилого дома проживал ФИО1 – родной дядя истца, детей и жены у него не было. ФИО2 часть жилого дома и земельный участок отдал ФИО1, который стал пользоваться всем жилым домом и земельным участком. Известно, что ФИО1 свое имущество завещал истцу. Подтвердил, что ФИО1 постоянно проживал в жилом доме по 

<

адрес>. 

Исходя из положений п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ч.1 и 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ родного дяди - ФИО1 фактически приняла часть наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 не успел при жизни оформить свои имущественные права на указанный объект недвижимости, спора о наследстве не установлено, то имеются все основания для включения данного имущества в состав наследства, открывшегося после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Решение на 6 (шести) страницах изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева