Дело №1-160/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 г. город Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре Айдамировой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ярославля Старшовой Л.Е., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников соответственно адвокатов Божика С.Н., Ченцова Е.Н., представивших удостоверения №, № и ордера №, №, а так же потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ярославля, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не имеющего основного постоянного места работы, проживающего по адресу: 

<

адрес> ком.1 (зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>), судимого:

27.06.2017 г. Ленинским районным судом г.Ярославля по ч.2 ст.228 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев (по делу предварительно находился под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 05.12.2016 г. по 27.06.2017 г.); 

по постановлению Дзержинского районного суда г.Ярославля от 19.10.2017 г. в порядке ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору ФИО1 как осужденному, скрывшемуся от контроля, было отменено, направлен для отбытия назначенного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлено срок отбытия наказания исчислять с момента задержания (постановление ступило в законную силу 31.10.2017 г.), не отбытое наказание - 3 года 6 лет лишения свободы;

по данному делу предварительно находящегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 16.12.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ярославля, гражданина РФ, холостого, со средним общим образованием, не имеющего основного постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.1, судимого: 

06.11.2013 г. Ленинским районным судом г.Ярославля по ч.2 ст.162 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.01.2017 г. был освобожден из ИК по отбытию срока наказания; по решению Заволжского районного суда г.Ярославля от 31.10.2016 г. был установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ограничений;

по данному делу предварительно находящегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения – с 01.01.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в совершении ими шести совместных квалифицированных краж, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении им единолично семи квалифицированных краж и одного покушения на такую кражу; ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении им единолично трех краж, двух из них квалифицированных, и одного грабежа, при следующих обстоятельствах: 

1.

В период времени с 09 часов 30 минут 18 июля 2017 года до 10 часов 30 минут 19 июля 2017 года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил находящиеся в коридоре указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №10 4 автомобильные покрышки, стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

2.

В период времени с 00 часов 00 минут в один из дней после 27 июня 2017 года и до 19 часов 40 минут 25 июля 2017 года ФИО1 и ФИО2, находясь на территории ГСК «Автолюбитель 6», расположенного в 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, заранее распределив роли.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут в один из дней после 27 июня 2017 года и до 19 часов 40 минут 25 июля 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений ФИО1 и ФИО2 подошли к принадлежащему Потерпевший №2 гаражному боксу № 86, расположенному в ГК «Мотор - 6» по адресу: 

<

адрес>, используемому для хранения материальных ценностей. Далее, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, принесенным с собой ломом сорвал навесной замок и имеющейся при себе отверткой открыл реечный замок двери указанного гаражного бокса. После чего ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли вовнутрь гаражного бокса № 86, расположенного в ГК «Мотор - 6» по адресу: 

<

адрес>, то есть умышленно незаконно проникли в хранилище, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО30 имущество:

передний мост от автомобиля «Нива» в сборе, стоимостью 4000 рублей:

баллон кислородный, стоимостью 4000 рублей;

баллон ацетиленовый, стоимостью 4000 рублей;

чугунную ванну, стоимостью 8000 рублей;

шланг к кислородному баллону с редуктором и горелкой, стоимостью 1000 рублей:

шланг к ацетиленовому баллону, с редуктором и горелкой, стоимостью 1000 рублей;

стиральную машинку «Вятка», стоимостью 3000 рублей;

газовый баллон на 40литров, стоимостью 700 рублей,а всего имущества на общую сумму 25700 рублей;

а также принадлежащее Потерпевший №3 имущество:

1) комплект зимних автомобильных шипованных покрышек «Пирелли», в количестве 4-х штук, стоимостью 5000 рублей каждая, на сумму 20000 рублей;

2) комплект летних автомобильных покрышек «Иокогама», в количестве 4-х штук, стоимостью 2500 рублей каждая, на сумму 10000 рублей, 

а всего имущества на общую сумму 30000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 25700 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

3.

В период времени с 17 часов 00 минут 14 августа 2017 года до 22 часов 52 минут 16 августа 2017 года ФИО1 и ФИО2, находясь на территории ГСК «Автолюбитель 6», расположенного в п.Пятовское г.Ярославля, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, заранее распределив роли.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут 14 августа 2017 года по 22 часа 52 минуты 16 августа 2017 года, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к принадлежащему Потерпевший №9 гаражному боксу № 3-184, расположенному в ГК «Мотор 3» по адресу: г.Ярославль, п.Пятовское, используемому для хранения материальных ценностей. Далее, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, принесенной с собой отверткой открыл реечный замок двери сказанного гаражного бокса. После чего ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли вовнутрь гаражного бокса № 3-184, расположенного в ГК «Мотор 3» по адресу: г.Ярославль, п.Пятовское, то есть умышленно незаконно проникли в хранилище, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №11 имущество:

комплект автомобильных летних покрышек марки «Нексен», в количестве 4 штук, стоимостью 5000 рублей каждая, на сумму 20000 рублей;

комплект зимних автомобильных шипованных покрышек, в количестве 4 штук, стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 8000 рублей, 

а всего имущества на общую сумму 28000 рублей; 

а также принадлежащее Потерпевший №9 имущество:

1) комплект зимних автомобильных покрышек, в количестве 4 штук, стоимостью 8000 рублей;

2) газовую тепловую пушку «Шутрм», стоимостью 4000 рублей; 

3) шлем мотоциклетный, стоимостью 2000 рублей; 

4) набор ключей рожковых накидных с трещеткой, в количестве 7 штук, стоимостью 360 рублей каждый, на сумму 2520 рублей;

5) набор рожковых накидных ключей в количестве 9 штук в пластиковой упаковке,общей стоимостью 300 рублей;

6) чемодан, стоимостью 100 рублей;

7) щит распределительный настенный, стоимостью 500 рублей, 

а всего имущества на общую сумму 17420 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей, Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 17420 рублей.

4.

В период времени с 13 часов 30 минут 19 августа 2017 года до 09 часов 13 минут 20 августа 2017 года ФИО1 и ФИО2, находясь на территории ГСК «Автолюбитель 6», расположенного в п.Пятовское г.Ярославля, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, заранее распределив роли.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 13 часов 30 минут 19 августа 2017 года по 09 часов 13 минут 20 августа 2017 года ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к принадлежащему Потерпевший №1 гаражному боксу № 15, расположенному в ГК «Мотор 5» по адресу: г.Ярославль, п.Пятовское, используемому для хранения материальных ценностей. Далее, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, принесенным с собой ломом сорвал навесной замок и имеющейся при себе отверткой открыл реечный замок двери указанного гаражного бокса. После чего ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли вовнутрь гаражного бокса № 15, расположенного в ГК «Мотор 5» по адресу: г.Ярославль, п.Пятовское, то есть умышленно незаконно проникли в хранилище, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

комплект автомобильных колес в количестве 4-х штук, стоимостью 3750 рублей за колесо, на сумму 15000 рублей;

болгарку с документами, стоимостью 1200 рублей;

болгарку, стоимостью 1000 рублей;

сварочные кабеля в количестве 2-х штук, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей;

6 радиаторов охлаждения диодов, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 600 рублей;

электрорубанок, стоимостью 3000 рублей;

бензопилу «Дружба», стоимостью 1000 рублей;

3 электродвигателя, стоимостью 2000 рублей каждый, на сумму 6000 рублей:

зарядное устройство для аккумуляторов, стоимостью 1000 рублей;

тиски слесарные, стоимостью 5000 рублей;

тиски слесарные, в количестве 2-х штук, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей;

алюминиевые кастрюли, в количестве 3-х штук, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 300 рублей;

алюминиевый таз, стоимостью 100 рублей;

алюминиевую канистру, стоимостью 500 рублей

алюминиевую канистру, стоимостью 1000 рублей,

мужскую куртку, стоимостью 500 рублей;

женский плащ, стоимостью 500 рублей;

комбинезон мужской, стоимостью 500 рублей,

бензопилу, стоимостью 10000 рублей,

сварочный аппарат, стоимостью 6000 рублей,

бензотример «ECHO», стоимостью 5000 рублей,

радиатор, стоимостью 1000 рублей,

двигатель от мотороллера «Турист», стоимостью 500 рублей,

дрель «SKILL», стоимостью 1000 рублей,

дрель, стоимостью 100 рублей,

мотоплуг, стоимостью 20000 рублей

а всего имущества на общую сумму 82800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 82800 рублей.

5.

В период времени с 00 часов 00 минут 28 июля 2017 года до 18 часов 30 минут 22 августа 2017 года ФИО1, находясь в ГСК «Автолюбитель 4», расположенном в п.Пятовское г.Ярославля, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, и, реализуя свой преступный умысел, подошел к принадлежащему ФИО7 гаражному боксу № 50, используемому для хранения материальных ценностей. Далее ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя из тех же намерений и побуждений, принесенной с собой отверткой открыл реечный замок двери, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник вовнутрь вышеуказанного гаражного бокса, то есть умышленно незаконно проник в хранилище, где из багажного отделения, находящегося в указанном гаражном боксе, автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №13, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №13 имущество:

набор ключей с головками, в пластмассовом кейсе, общей стоимостью 2800 рублей;

автомобильный компрессор «Лентел», стоимостью 800 рублей;

провода для прикуривателя, стоимостью 400 рублей.

домкрат подкатной, стоимостью 1800 рублей.

детали глушителя, в количестве двух штук, стоимостью 900 рублей каждая, насумму 1800 рублей,

а всего имущества на общую сумму 7600 рублей;

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 7600 рублей.

6.

В период времени с 18 часов 30 минут 09 сентября 2017 года до 08 часов 00 минут 10 сентября 2017 года ФИО1, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и, реализуя свой преступный умысел, подошел к находящемуся у указанного дома автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный Н 547 ЕМ 76 RUS, принадлежащему Потерпевший №4 и при помощи принесенных с собой домкрата и баллонного ключа, умышленно тайно похитил с вышеуказанного автомобиля, принадлежащие Потерпевший №4 4 колеса в сборе, стоимостью 1500 рублей каждое, общей стоимостью 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

7.

В период времени с 00 часов 00 минут в один из дней после 27 июня 2017 года и до 11 часов 38 минут 13 сентября 2017 года ФИО1, находясь в ГСК «Вспольинское поле», расположенном по адресу: 

<

адрес> (у 

<

адрес>), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, и, реализуя свой преступный умысел, подошел к принадлежащему Потерпевший №12 гаражному боксу №150, используемому для хранения материальных ценностей. Далее, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя из тех же намерений и побуждений, забрался на крышу гаражного бокса №149 и оторвал шифер и доски, после чего через образовавшийся проем проник вовнутрь. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, путем пролома стены гаражного бокса №149, проник вовнутрь гаражного бокса № 150, то есть умышленно незаконно проник в хранилище, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №12 имущество:

выпрямитель сварочный, стоимостью 15000 рублей;

устройство для зарядки аккумуляторных батарей «Заряд», стоимостью 5000 рублей;

регулятор давления, стоимостью 3000 рублей;

регулятор давления, стоимостью 3000 рублей;

насос воздушный ножной, стоимостью 4000 рублей;

ключ заводной «ГАЗ», стоимостью 208 рублей;

точило бытовое, стоимостью 2000 рублей;

электрокипятильник «Спутник», стоимостью 2000 рублей;

опрыскиватель «Жук», стоимостью 390 рублей;

труба ПВХ, стоимостью 350 рублей;

коробка распределительная, стоимостью 18 рублей;

кабель ВВГ, стоимостью 39 рублей 20 копеек;

колодка клейменая, стоимостью 25 рублей;

знак аварийной остановки для автомобиля, стоимостью 1000 рублей;

пластиковые канистры, в количестве 2-х штук, стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей;

коробка перемены передач для автомобиля «Москвич», стоимостью 7000 рублей:

металлический стол, стоимостью 3000 рублей;

газовая плита, стоимостью 2000 рублей;

19) автомобильные покрышки в количестве 2-х штук, стоимостью 2000 рублейкаждая, на сумму 4000 рублей;

тиски слесарные настольные, стоимостью 5000 рублей;

тиски настольные, стоимостью 5000 рублей;

газовый баллон на 30 литров, стоимостью 5000 рублей;

газовые баллоны на 5 литров в количестве 2-х штук, стоимостью 2000 рублей каждый, на сумму 4000 рублей;

стремянка деревянная, стоимостью 500 рублей;

стремянка алюминиевая, стоимостью 5000 рублей;

гаечные ключи, в количестве 15 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 1500 рублей;

рожковые ключи 5 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 1000 рублей;

накидные ключи 5 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 1000 рублей;

отвертки 5 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 500 рублей;

молотки в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей, 250 рублей и 500 рублей, на сумму 1000 рублей,

а всего имущества на общую сумму 83530 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на сумму 83530 рублей 20 копеек.

8.

В период времени с 20 часов 30 минут 24 сентября 2017 года до 07 часов 15 минут 25 сентября 2017 года ФИО1 и ФИО2, находясь у 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, заранее распределив роли.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 20 часа 30 минут 24 сентября 2017 года до 07 часов 15 минут 25 сентября 2017 года, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к принадлежащему Потерпевший №16 гаражу № 5-835, расположенному у 

<

адрес>, используемому для хранения материальных ценностей. Далее, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, принесенной с собой отверткой, открыл реечный замок на двери указанного гаража. После чего ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговор, проникли вовнутрь вышеуказанного гаража, то есть умышленно незаконно проникли в хранилище, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №16 4 автомобильных колеса в сборе на литых дисках, стоимостью 6000 рублей каждое, на общую сумму 24000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1. и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

9.

В период времени с 16 часов 00 минут 17 июля 2017 года до 11 часов 00 минут 01 октября 2017 года ФИО1, находясь в Кооперативе автолюбителей «Прометей», расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, и, реализуя свой преступный умысел, подошел к принадлежащему ФИО8 гаражному боксу № 76, используемому для хранения материальных ценностей. Далее, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя из тех же намерений и побуждений, принесенным с собой ломом, оторвал шифер и доски на крыше указанного гаража, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем проник вовнутрь, то есть умышленно незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №15 имущество:

две алюминиевые канистры, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1000рублей;

металлическая канистра, стоимостью 500 рублей;

кислородный баллон, стоимостью 1800 рублей;

ацетиленовый баллон, стоимостью 1800 рублей;

4 автомобильных колеса в сборе, стоимостью 10000 рублей каждое, на сумму 40000 рублей;

тиски, стоимостью 1000 рублей,

а всего на общую сумму 46100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на сумму 46100 рублей.

10.

В период времени с 17 часов 30 минут 01 октября 2017 года по 18 часов 11 минут 04 октября 2017 года ФИО1, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, и, реализуя свой преступный умысел, подошел к принадлежащей Потерпевший №17, расположенной у указанного дома, хозяйственной постройке, используемой для хранения материальных ценностей. Далее, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя из тех же намерений и побуждений, ногой выломал перегородку в стене, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь указанной хозяйственной постройки, то есть умышленно незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №17 имущество:

автомобильные колеса в сборе, в количестве 4-х штук, стоимостью 2500 рублей каждое, на сумму 10000 рублей;

автомобильные покрышки, в количестве 4-х штук, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 2000 рублей,

а всего имущества на общую сумму 12000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №17 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

11.

В период времени с 00 часов 00 минут 15 сентября 2017 года до 18 часов 05 минут 26 октября 2017 года ФИО1 и ФИО2, находясь на территории ГСК «Автолюбитель 6», расположенного в п.Пятовское г.Ярославля, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, заранее распределив роли.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут 15 сентября 2017 года до 18 часов 05 минут 26 октября 2017 года, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к принадлежащему Потерпевший №9 гаражному боксу № 3-184, расположенному в ГК «Мотор 3» по адресу: г.Ярославль, п.Пятовское, используемому для хранения материальных ценностей. Далее, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, принесенной с собой отверткой открыл реечный замок двери указанного гаражного бокса. После чего ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли вовнутрь гаражного бокса № 3-184, расположенного в ГК «Мотор 3» по адресу: г.Ярославль, п.Пятовское, то есть умышленно незаконно проникли в хранилище, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №11 имущество:

углошлифовальную машинку, стоимостью 800 рублей;

перфоратор «Макита», стоимостью 3000 рублей, 

а всего имущества на общую сумму 3800 рублей,

а также принадлежащее Потерпевший №9 имущество:

1) комплект автомобильных колес в сборе на зимних покрышках, в количестве 4-х штук, стоимостью 1000 рублей каждое, на сумму 4000 рублей;

2) автомобильные колеса в сборе, в количестве 3-х штук, стоимостью 1500 рублейкаждое, на сумму 4500 рублей;

3) литой диск, стоимостью 200 рублей;

4) двигатель от автомобиля «ОКА», стоимостью 5000 рублей;

лом черных металлов, стоимостью 500 рублей, в мешке, не представляющем материальной ценности;

лом цветных металлов, стоимостью 500 рублей, в мешке, не представляющем материальной ценности;

накладной внутренний замок с падающим ключом, стоимостью 4800 рублей,а всего имущества на общую сумму 19500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 3800 рублей, Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 19500 рублей.

12.

В период времени с 00 часов 00 минут 15 сентября 2017 года до 13 часов 50 минут 31 октября 2017 года ФИО1 и ФИО2, находясь на территории ГСК «Автолюбитель 6», расположенного в п.Пятовское г.Ярославля, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, заранее распределив роли.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут 15 сентября 2017 года до 13 часов 50 минут 31 октября 2017 года, ФИО1. и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к принадлежащему Потерпевший №7 гаражному боксу № 34, расположенному в ГСК «Автолюбитель - 19» по адресу: г.Ярославль, п.Пятовское, используемому для хранения материальных ценностей. Далее, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, принесенной с собой отверткой, открыл замок двери указанного гаражного бокса. После чего ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли вовнутрь вышеуказанного гаражного бокса, то есть умышленно незаконно проникли в хранилище, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №7 имущество:

1) комплект автомобильных колес в сборе на летних покрышках в количестве 4-х штук, стоимостью 1500 рублей каждое, на сумму 6000 рублей;

детские санки, стоимостью 500 рублей;

электрическую плиту, стоимостью 300 рублей;

4) 20 рожковых ключей, стоимостью 50 рублей каждый, на сумму 1000 рублейи 15 накидных ключей, стоимостью 50 рублей каждый, на сумму 750 рублей, находящиеся в деревянном ящике;

пылесос «Электросила», стоимостью 500 рублей;

межкомнатную дверь, стоимостью 2000 рублей;

двухжильный провод, длиной 150 метров, стоимостью 1500 рублей;

кухонную вытяжку, стоимостью 1000 рублей,

а всего имущества на общую сумму 13550 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 13550 рублей.

13.

В период времени с 00 часов 00 минут в один из дней после 27 июня 2017 года и до 08 часов 13 минут 05 ноября 2017 года ФИО1, находясь в гаражном кооперативе автолюбителей «Запорожец», расположенном в п.Пятовское г.Ярославля, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, и, реализуя свой преступный умысел, подошел к принадлежащему ФИО9 гаражному боксу №59, используемому для хранения материальных ценностей. Далее, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя из тех же намерений и побуждений принесенным с собой металлическим ломом выломал доски в правом переднем углу крыши, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем проник вовнутрь вышеуказанного гаражного бокса, то есть умышленно незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество:

комплект автомобильных колес в сборе в количестве 6 штук, стоимостью 1500 рублей каждое, на сумму 9000 рублей;

металлический профиль 100x50 мм в количестве 4 штук, стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 4000 рублей;

металлический профиль 50x50 мм в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 2000 рублей;

металлический профиль 20x40 мм в количестве 10 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 2000 рублей,

а всего на общую сумму 17000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

14.

В период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 12 минут 07 ноября 2017 года ФИО2, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № 3 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО «Промо-Сервис» перфоратор «BOSH» в чемодане, с бурами в количестве 3-х штук и шестигранным долотом, общей стоимостью 5689 рублей. 

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Промо-Сервис» материальный ущерб на сумму 5689 рублей.

15.

В период времени с 00 часов 00 минут 12 августа 2017 года до 22 часов 05 минут 14 ноября 2017 года ФИО1, находясь в ГСК «Волга», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, и, реализуя свой преступный умысел, подошел к принадлежащему Потерпевший №6 гаражному боксу №59, используемому для хранения материальных ценностей. Далее, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя из тех же намерений и побуждений, разобрал часть крыши, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем проник вовнутрь вышеуказанного гаражного бокса, то есть умышленно незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество:

комплект автомобильных колес в сборе, в количестве 4-х штук, стоимостью 1500 рублей каждое, на сумму 6000 рублей;

мотоцикл «УРАЛ» с коляской, стоимостью 10000 рублей;

двигатель бензиновый, стоимостью 30000 рублей;

жесткую сцепку из металла для транспортировки транспортных средств, стоимостью 2000 рублей;

газовую плиту «Марта», стоимостью 500 рублей, 

а всего имущества на общую сумму 48500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 48500 рублей.

16.

В период времени с 21 часов 30 минут 15 декабря 2017 года до 01 часа 28 минут 16 декабря 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и, реализуя свой преступный умысел, подошел к подвальному помещению, расположенному в указанном доме, руками отогнул металлическую решетку на окне подвального помещения и проник вовнутрь. Далее, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя из тех же намерений и побуждений, найденным в подвальном помещении ломиком-гвоздодером сорвал навесной замок на входной двери принадлежащего Потерпевший №14 сарая, используемого для хранения материальных ценностей, расположенного в указанном подвальном помещении 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник вовнутрь, то есть умышленно незаконно проник в хранилище, откуда с целью хищения вынес принадлежащее Потерпевший №14 имущество:

домкрат для подъема домов, стоимостью 4000 рублей;

алюминиевый бидон, стоимостью 1000 рублей,

а всего имущества на общую сумму 5000 рублей.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Преступными действиями ФИО1 в случае доведения преступления до конца Потерпевший №14 был бы причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

17.

В период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 31 декабря 2017 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном у 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из сумки, находящейся на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, похитил принадлежащий Потерпевший №8 мобильный телефон «iPhone 6», стоимостью 30000 рублей, в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности. 

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

18.

После этого, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 31 декабря 2017 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном у 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №8, находящейся в указанное время в указанном месте, и, реализуя свой преступный умысел, умышленно, открыто рукой сорвал с шеи Потерпевший №8 принадлежащие последней позолоченную цепочку, стоимостью 800 рублей с находящимся на ней позолоченным крестиком, стоимостью 400 рублей, а всего имущества на сумму 1200 рублей. 

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из материалов уголовного дела и позиции обоих подсудимых, уточнила обвинение подсудимых по эпизодам 2, 7, 13 (потерпевшие Потерпевший №2 и И.Б., Потерпевший №12, Потерпевший №5), определив начало дня периода совершения этих краж как – «в один из дней после 27 июня 2017 года», то есть сузила период совершения этих краж, определив период их совершения после осуждения ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от 27.06.2017 г. 

Исходя из требований п.2 ст.254, ч.7, 8 ст.246 УПК РФ суд обязан скорректировать обвинение подсудимому путем, в том числе сужения периода совершения им преступления, о чем и просила государственный обвинитель в судебном процессе. 

Согласно ст.123 ч.3 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, в соответствии с которым, функции обвинения и разрешения дела отделены друг от друга, и возложены на разных субъектов, то есть, к ведению суда относится только проверка и оценка правильности и обоснованности обвинения.

В связи с чем, суд, исходя из позиции государственного обвинителя по указанным эпизодам обвинения корректирует периоды совершения этих трех краж в сторону их сужения.

По мнению суда, для изменения обвинения в этой части исследование доказательств не требуется. Это изменение обвинения не нарушает права и интересы подсудимых ФИО1 и ФИО2, не ухудшает их положение. 

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые, их защитники данные ходатайства поддержали. Каждый из подсудимых пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, с квалификацией их действий: у ФИО1 – по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в 6 эпизодах, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в 6 эпизодах, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; у ФИО2 – по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в 6 эпизодах, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в 2 эпизодах, по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.161 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступлений, изложенных в обвинении, согласны, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №12 в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Исходя из материалов дела, согласие и других – не явившихся в суд потерпевших, на рассмотрение дела в особом порядке имеется. Оснований для обязательного их участия в суде не имелось.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайства подсудимых об особом порядке рассмотрения дела подлежащими удовлетворению, так как они обвиняются в совершении преступлений, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого им понятно, вину признают полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено каждым из них своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Совместные преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, суд у каждого из них квалифицирует по каждому из 6-ти эпизодов (эпизоды 2, 3, 4, 8, 11, 12)

по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как эти подсудимые совершили 6 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам (Потерпевший №2, Потерпевший №3; Потерпевший №11, Потерпевший №9; Потерпевший №1; Потерпевший №16; вновь Потерпевший №9; Потерпевший №7).

Единоличные преступные действия подсудимого ФИО1, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, суд квалифицирует: 

по каждому из 6-ти эпизодов (эпизоды 5, 7, 9, 10, 13, 15) – по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил 6 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам (Потерпевший №13; Потерпевший №12; Потерпевший №15; Потерпевший №17; Потерпевший №5; Потерпевший №6);

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 6), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший №4);

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 16), так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Единоличные преступные действия подсудимого ФИО2, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, суд квалифицирует: 

по каждому из 2-х эпизодов (эпизоды 1, 17) – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил 2 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам (Потерпевший №10; Потерпевший №8);

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 14), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 18), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем, исходя из содержания примечания 1 к ст.158 УК РФ, по эпизоду краж имущества потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №7 (эпизоды 5, 9, 12) из объема предъявленного подсудимым обвинения суд исключает ссылку на хищение имущества потерпевших, исходя из обвинения, не представляющего для них материальной ценности, а именно: сумки (эпизод 5), верстака (эпизод 9), деревянного ящика (эпизод 12), и в связи с тем, что от изъятия именно этих предметов указанным потерпевшим материальный ущерб фактически не был причинен. От этого исключения квалификация действий подсудимых не меняется.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень осуществления преступных намерений, обстоятельства по которым одно из преступлений (эпизод 16) у ФИО1 не было доведено до конца, данные, характеризующие личности подсудимых, их состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил 14 преступлений средней тяжести, одно из них неоконченное в форме покушения; ФИО2 совершил 10 оконченных преступлений, 9 из них – средней тяжести, одно – небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в порядке ст.63 УК РФ, суд по данному делу не усматривает. При этом суд учитывает, что об отмене условного осуждения по постановлению суда от 19.10.2017 г., о вступлении его в законную силу, на момент совершения преступлений после этой даты ФИО1 не был осведомлен.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам преступлений, согласно ст.63 УК РФ у подсудимого ФИО2 является – совершение преступлений при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу нет.

Достаточных оснований для признания у подсудимых по эпизодам 16, 17, 18 наличие такого отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как по делу отсутствуют какие-либо объективные данные о том, что состояние алкогольного опьянения именно повлияло в той или иной степени на совершение подсудимыми указанных преступлений (ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ). С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения ими этих преступлений, суд не считает данное обстоятельство (фактическое совершение преступления в состоянии опьянения) усиливающим общественную опасность личности каждого из подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд у обоих подсудимых признает: по всем эпизодам преступлений – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых (их психические расстройства, указанные в судебно-психиатрических экспертизах; явки с повинной: у ФИО1 – по всем эпизодам (кроме эпизодов 3, 16) (т.1 л.д.71, 135, 211, 244, т.2 л.д.16, 42, 64, 146, 195-196, т.3 л.д.1-2, 121, 245), у ФИО2 – по эпизодам 1, 14, 17, 18 (т.4 л.д.91, 148, т.5 л.д.89, 144); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в том числе в ходе проверки показаний на месте): у ФИО1 – по всем эпизодам (кроме эпизода 16) (т.3 л.д.68-73, 156-161, 254-259, т.7 л.д.41-53), у ФИО2 – по эпизодам 2, 3, 4, 8, 11, 12 (т.7 л.д.54-61); частичное возмещение ущерба путем возврата потерпевшим части похищенного имущества: у обоих подсудимых – по эпизодам 3, 12, у ФИО1 – и по эпизоду 7, у ФИО2 – полное возмещение ущерба по эпизоду 14.

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимых суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личности участковыми уполномоченными полиции, инспектором ГАН, по месту жительства подсудимые характеризуется как лица: ФИО1, жалоб на которого в полицию от соседей не поступало (т.7 л.д.196); ФИО2 – на него поступали жалобы от соседей, неоднократно нарушал правила административного надзора, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (т.4 л.д.227, 228, т.7 л.д.206).

По характеристике с места отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 06.11.2013 г. ФИО2 характеризуется как осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка (режима) отбытия наказания, имел 16 взысканий (т.4 л.д.225-226, т.7 л.д.230-231). 

Подсудимые на учете, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоят (т.7 л.д.184, 185; 208, 209).

Вместе с тем, исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1/2604, у ФИО1 было выявлено психическое расстройство – синдром зависимости от нескольких наркотических средств средней стадии (полинаркомания второй стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Однако, это психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т.2 л.д.96-99).

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы №1/2380, у ФИО2 так же выявлено хроническое психическое расстройство – эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивного типа с неустойчивой компенсацией (психопатия возбудимого круга с нейстойчивой компенсацией). Указанное расстройство имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Однако, имеющиеся у ФИО2 нарушения не столь значительны, не сопровождаются психотическими эпизодами, грубо не нарушают его возможности к социальной адаптации и не ограничивают его способность к осознанному волевому поведению. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО2 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т.5 л.д.31-35).

Не согласиться с данными заключениями, у суда нет оснований, суд так же полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные, сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых им деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание стоимость, родовую принадлежность похищенного имущества, значимость его для потерпевших.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает, что они трудоспособны, на иждивении ни кого не имеют. 

Суд, безусловно, учитывает, что ФИО2 начал совершать новые хищения через небольшой промежуток времени после освобождения из ИК 26.01.2017 г. и в период административного надзора за ним, ФИО1 фактически начал совершать новые хищения через незначительное время после вынесения в отношении него приговора от 27.06.2017 г. и в том числе в период испытательного срока по этому приговору, а так же оба совершили свои последние преступления будучи фактически находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по их уголовным делам, то есть уже находясь в поле зрения следственных органов.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимых, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а у ФИО1 – с применением положений и ч.1 ст.62 УК РФ – по всем эпизодам, кроме эпизода 16, однако, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ по этому эпизоду 16.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд считает необходимым применить к нему и правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие назначение подсудимому более строгого наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения подсудимым наказания иного вида, для применения положений ст.64 УК РФ, а у ФИО2 – ч.3 ст.68 УК РФ, назначения обоим подсудимым дополнительного наказания, суд не усматривает, таких достаточных данных по делу нет, указанные смягчающие вину обстоятельства как каждое по отдельности, так и в совокупности таковыми основаниями по данному делу не являются. 

При этом суд считает, что на путь исправления подсудимые не встали, подтвердили свою криминальную направленность поведения и свою опасность для общества в части посягательства на чужое имущество, так как в том числе совершили серии однотипных, однородных преступлений со значительной криминальной плотностью. А потому, по мнению суда, на сегодня дальнейшее исправление и перевоспитание обоих подсудимых невозможно без изоляции их от общества, в связи с чем, наказание им следует назначить для отбытия реально – с изоляцией от указанного общества.

Достаточных оснований для назначения подсудимым наказания условно, то есть для применения к ним положений ст.73 УК РФ, по делу нет. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, их количества, данных по личностям подсудимых, суд не видит оснований изменить подсудимым категорию их преступлений средней тяжести на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При наличии вступившего в законную силу постановления суда от 19.10.2017 г. с не отбытым ФИО1 наказания по приговору суда от 27.06.2017 г. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием этого наказания в порядке п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, при том, что преступление по ч.2 ст.228 УК РФ является тяжким, и при назначении итогового наказания ФИО1 по совокупности с последним приговором, то есть, с применением положений ст.70 УК РФ, он должен отбывать это итоговое наказание с этим же общим режимом содержания.

В соответствии с положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2, как лицо имеющее рецидив преступлений и ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для смягчения подсудимым режима отбытия уголовного наказания по делу нет.

В целях надлежащего и своевременного исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, обоим подсудимым следует меру пресечения по делу оставить без изменения – заключение под стражу.

Потерпевшим Потерпевший №1 в суде был заявлен и поддержан гражданский о взыскании солидарно с обоих подсудимых 82800 рублей в счет возмещения ему материального вреда, причиненного преступлением – кражей его имущества. 

В суде подсудимые – гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2 этот иск признали полностью. 

Руководствуясь ст.44 УПК РФ, ст.1099-1101 ГК РФ суд считает, что указанные требования гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании материального вреда от хищения правомерны, так как этот вред ему был причинен совместными преступными умышленными действиями обоих подсудимых. В связи с чем, суд полагает, что гражданский иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению на указанную сумму.

По данному делу были заявлены гражданские иски и потерпевшим Потерпевший №10 (т.5 л.д.16) на сумму в 8000 руб., а так же Потерпевший №7 на сумму в 13800 руб. (т.6 л.д.7).

В суд эти потерпевшие не явились.

Суд счел возможным при рассмотрении уголовного дела по существу оставить эти иски без рассмотрения в связи с необходимостью личного участия гражданских истцов при их рассмотрении и их обосновании ими.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить с учетом положений ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон. 

Исходя из материалов уголовного дела, содержания обвинительного заключения, сведений о процессуальных издержках, их размере в период предварительного расследования и на момент вынесения приговора, по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

и назначить ФИО1 по ним наказания:

-по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизод, хищение у Потерпевший №2, Потерпевший №3) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизод, хищение у Потерпевший №11, Потерпевший №9) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизод, хищение у Потерпевший №1) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизод, хищение у Потерпевший №13) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизод, хищение у Потерпевший №4) – 1 (один) год лишения свободы;

-по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизод, хищение у Потерпевший №12) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

-по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (8 эпизод, хищение у Потерпевший №16) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизод, хищение у Потерпевший №15) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

-по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (10 эпизод, хищение у Потерпевший №17) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

-по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (11 эпизод, хищение у Потерпевший №11, Потерпевший №9) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (12 эпизод, хищение у Потерпевший №7) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (13 эпизод, хищение у Потерпевший №5) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

-по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (15 эпизод, хищение у Потерпевший №6) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (16 эпизод, хищение у Потерпевший №14) – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание:

4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к указанному наказанию, определенному по совокупности преступлений, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору – Ленинского районного суда г.Ярославля от 27 июня 2017 г., и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание:

4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить ФИО2 по его преступлениям наказания:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (1 эпизод, хищение у Потерпевший №10) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

-по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизод, хищение у Потерпевший №2, Потерпевший №3) – 2 (два) года лишения свободы;

-по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизод, хищение у Потерпевший №11, Потерпевший №9) – 2 (два) года лишения свободы;

-по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизод, хищение у Потерпевший №1) – 2 (два) года лишения свободы;

-по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (8 эпизод, хищение у Потерпевший №16) – 2 (два) года лишения свободы;

-по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (11 эпизод, хищение у Потерпевший №11, Потерпевший №9) – 2 (два) года лишения свободы;

-по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (12 эпизод, хищение у Потерпевший №7) – 2 (два) года лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (14 эпизод, хищение у ООО «Промо-Сервис») – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (17 эпизод, хищение у Потерпевший №8) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.161 УК РФ (18 эпизод, хищение у Потерпевший №8) – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 окончательно к отбытию наказание:

3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия указанных наказаний ФИО1 и ФИО2 исчислять с 04 июля 2018 г., зачесть им в срок отбытия наказания время предварительного нахождения их под стражей по данному делу в порядке задержания и меры пресечения у ФИО1 – с 16 декабря 2017 г., у ФИО2 – с 01 января 2018 г., и у обоих – по 03 июля 2018 г. включительно. Кроме того, у ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания время предварительного нахождения его под стражей по предыдущему уголовному делу (приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от 27 июня 2017 г.) в порядке задержания и меры пресечения – с 05 декабря 2016 г. по 27 июня 2017 г. включительно.

Меру пресечения по делу до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением – 82800 (восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

Гражданские иски Потерпевший №10 и Потерпевший №7 оставить без рассмотрения, предоставив истцам право на обращение с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, следует: 

-4 отрезка липкой ленты со следами материи, фрагмент картонной коробки со следами материи, отрезок светлой дактилопленки со следом материи, отрезок дактилопленки с микроволокнами, отрезок дактилопленки со следом материи, отрезок дактилопленки с микроволокнами, отрезок светлой дактилопленки с микроволокнами, биллинговая детализация из ПАО «МТС» от 18.04.2018, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; 

-3 пары резиновых сапог, одна пара кед, 3 пары кроссовок, ломик-гвоздодер, ригель замка, 2 навесных замка, ключ, металлический лом, резиновые перчатки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – уничтожить; 

-чемодан BOSH, перфоратор BOSH, бур в количестве 3-х штук, одно долото, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО25 – оставить у потерпевшего ООО «Промо-Сервис» (эпизод 14); 

-газовый баллон объемом 5 литров, лестница алюминиевая, кассовый чек на заводной ключ, паспорт на выпрямитель сварочный, руководство по эксплуатации на зарядное устройство, 2 паспорта на регулятор давления, руководство по эксплуатации на ножной насос, паспорт на точило бытовое, товарный чек на опрыскиватель, паспорт на электрокипятильник, товарный чек, копия решения суда, копия определения, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №12 – оставить у него (эпизод 7); 

-пылесос бытовой «Электросила», возвращенный потерпевшему Потерпевший №7 на ответственное хранение – оставить у него (эпизод 12);

-щит металлический распределительный, возвращенный потерпевшему Потерпевший №9 на ответственное хранение – оставить у него (эпизод 3); 

-молочный бидон, возвращенный потерпевшему Потерпевший №14 наответственное хранение – оставить у него (эпизод 16); 

-упаковку из-под мобильного телефона «iPhone 6», сумку, возвращенные потерпевшей Потерпевший №8 на ответственное хранение – оставить у нее (эпизоды 17, 18). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)