Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 25 АПРЕЛЯ 2019 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Семеновой А.А.

с участием помощника прокурора Центрального района г.Читы 

Минжуровой Е.Б. 

защитника Канина П.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 242136 от 08.03.2019 г. и удостоверение № 253,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, состоящего в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, 228.1 ч. 1 УК РФ окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ ( в соответствии с апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; освобожден условно досрочно постановлением Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 мес. 11 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Центральном районе г. Чита при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 мин. у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в значительном размере для личного употребления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> при помощи своего сотового телефона посредством мессенджера Телеграмм прошел на сайт СКБАР, где осуществил заказ наркотического средства - 1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> без цели сбыта ФИО2, посредством своего сотового телефона перевел по указанным реквизитам при помощи яндекс-кошелька 

<

данные изъяты>. После чего, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, ФИО2 направился на такси по указанному в сообщении адресу: 

<

адрес>, мкр. Сенная падь, 

<

адрес>, где пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> довел до конца, так как возле 

<

адрес> мкр. Сенная падь в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, и в период времени с 13ч.25мин. до 13ч.45мин. в ходе осмотра места происшествия был изъят один полимерный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), 

(@-гшрролидиновалерофенон)), производное наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО2 приобрел у неизвестного лица.

Наркотическое средство - N-метилэфедрона и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской ФИО1 запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ, 

<

данные изъяты>. относятся к значительному размеру.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО2 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого адвокат Канин П.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Исследованием данных о личности ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д.85-87), на учетах в краевом психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.98), не состоит на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» (л.д.99), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 100, 102), ранее судим (л.д. 92-94), трудоустроен, где положительно характеризуется (л.д. 101), имеет тяжелое заболевание.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, активное способствование раскрытию преступления.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление, суд усматривает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого рецидив преступлений, признает рецидив отягчающим обстоятельством, назначая ФИО2 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на совершение преступления.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление, представляющее общественную опасность, направленную против здоровья населения и общественной нравственности, суд, назначая за преступление небольшой тяжести вид наказания - лишение свободы приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым наркотическое средство – 

<

данные изъяты>., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в свершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по 

<

адрес>, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Независимо от обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю.Янченко