Дело № 2-266/2020 (17) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 23.01.2020 года)

г. Екатеринбург 16 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Зименковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указала, что 22.04.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. В соответствии с п. 1.1 данного договора арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль марки «172412 (Газель) автофургон», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, за плату во временное пользование с последующим выкупом. Истец как арендодатель надлежащим образом исполнила свои обязательства, передав ответчику транспортное средств согласно акту приема-передачи от 22.04.2019. Согласно п. 3.1 указанного договора истцом были оказаны услуги за период с 22.04.2019 по 10.10.2019 на сумму 228000 руб. 00 коп. Однако до настоящего времени ответчиком произведена оплата по договору на сумму 34000 руб. 00 коп. Учитывая изложенное, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 194000 руб. 00 коп., пени в размере 51536 руб. 08 коп. с расчетом по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5655 руб. 63 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru. 

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 22.04.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с п. 1.1 которого истец как арендодатель предоставила ответчику как арендатору во временной владение и пользование за плату с последующим выкупом транспортное средство марки «172412 (Газель) автофургон», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2.1 данного договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 40000 руб. 00 коп. и вносится предшествующим платежом в срок до 10 числа каждого месяца, сроком 12 месяцев. В соответствии с п. 2.2 договора, первый платеж производится в сумме 34000 руб. 00 коп. авансовым платежом за первый месяц при подписании договора. Последующие выплаты арендатор вносит согласно п. 2.1 договора. Через две недели оплата 6000 руб. 00 коп. 06.05.2019.

Согласно акту приема-передачи от 22.04.2019 вышеуказанное транспортное средство было передано истцом во владение и пользование ответчика. Таким образом, сою обязанность истец исполнила в полном объеме.

Вместе с тем, доказательств внесения за период действия указанного договора арендных платежей ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. 

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Как следует из материалов дела, поскольку арендные платежи более с момента заключения сторонами договора аренды ответчиком не уплачивались, и доказательств обратного суду не представлено, истцом 01.09.2019 была направлена ответчику претензия о неисполнении обязательств по договору аренды и уведомление о расторжении договора аренды.

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, попытка вручения ответчику указанных документов имела место 09.08.2019. Ответчик уклонился от получения претензии и уведомления, переданный ему в пользование автомобиль истцу не вернул. 

На основании п. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с момента совершения попытку по вручению ответчику претензии и уведомления о расторжении договора аренды от 22.04.2019 и его уклонения от получения указанного почтового отправления, указанные сообщения считаются доставленными ему, соответственно с 09.08.2019 договора аренды от 22.04.2019 считается расторгнутым.

Учитывая изложенное и при отсутствии представленных ответчиком доказательств внесения платы за арендованное транспортное средство, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика арендной платы за период с 06.05.2019 (в указанный срок он обязан был внести 6000 руб. 00 коп. согласно п. 2.2 договора) по 09.08.2019, размер которой составит: 6000 руб. 00 коп. + 40000 руб. 00 коп. * 3 мес. + (40000 руб. 00 коп. / 31 дн * 9 дн. Августа 2019 года) = 137612 руб. 88 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая изложенное и в соответствии с п. 7.4 договора аренды транспортного средства от 22.04.2019 стороны предусмотрели, что арендатор за нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 2.1 договора несет ответственность в сумме штрафа 0,2% за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку материалами дела установлены обстоятельства нарушения ответчиком сроков внесения платежей по договору аренды, исковые требования ФИО1 о взыскании штрафа также подлежат удовлетворению в размере 27392 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета:

с 07.05.2019 по 09.08.2019: 6000 руб. 00 коп. * 0,2% * 95 дн. = 1140 руб. 00 коп.

с 11.05.2019 по 09.08.2019: 46000 руб. 00 коп. * 0,2% * 91 дн. = 8 372 руб. 00 коп.

с 11.06.2019 по 09.08.2019: 86000 руб. 00 коп. * 0,2% * 60 дн. = 10 320 руб. 00 коп.

с 11.07.2019 по 09.08.2019: 126000 руб. 00 коп. * 0,2% * 30 дн. = 7 560 руб. 00 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований в ином размере суд не усматривает, поскольку с 09.08.2019 договор аренды считается расторгнутым, в связи с чем истец не вправе основывать свои требования за период поле расторжения данного договора со ссылкой на него. Иных требований истец при данном рассмотрении дела не заявила, однако не лишена этого права в последующем. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб. 10 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 137 612 руб. 88 коп., штраф в размере 27 392 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова