РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004982-18 (2-106/2024 (2-3396/2023)) по исковому заявлению ООО «Факел-Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О8» и ООО «ФАКЕЛ+» был заключен договор уступки права требования (цессии), предметом которого является право требования дебиторской задолженности Ф.И.О11» к потребителям за коммунальные услуги, сформировавшаяся за период управления многоквартирными домами. ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О9 и ООО «Факел-Плюс» заключен договор комиссии, в соответствии с которым ООО «Факел-Плюс» принимает на себя обязательство по заключению договора от своего имени на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности в интересах ООО «ФАКЕЛ+». По адресу: 

<

адрес>, числится задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 179 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с ФИО1 вышеуказанное задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника относительно его исполнения. 

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Факел-Плюс» задолженность по оплате жилого помещения за период с 1 ДД.ММ.ГГГГ года в размере 47 179 руб. 06 коп., пени в размере 50 967 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144 руб. 

Представитель истца ООО «Факел-Плюс» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 16), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ООО «Факел-Плюс» ФИО3 действующая на основании доверенности (л.д. 22), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее подал письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 31) и применить срок исковой давности (л.д. 32).

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 28 оборот – 29), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Представитель третьего лица Усольского РОСП надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты) по заявлению Ф.И.О12» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).

Ответственность в виде уплаты пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГК РФ в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О13» уступило права требования дебиторской задолженности ООО «ФАКЕЛ+», к дебиторам в составе задолженностей потребителей за коммунальные услуги, сформировавшейся за период управления Ф.И.О14» многоквартирными домами (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФАКЕЛ+» и ООО «Факел-Плюс» заключен договор комиссии, в соответствии с которым, ООО «Факел-Плюс» принимает на себя обязательство по заключению договора от своего имени на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности в интересах ООО «ФАКЕЛ+» (л.д. 14-15).

В судебном заседании установлено, что на лицевом счете № (данные изъяты), открытого на имя ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, числится задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 179 руб. 06 коп. Также согласно представленному истцом расчету размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 967 руб. 28 коп. (л.д. 7-8).

Не согласившись с указанной суммой задолженности, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Ф.И.О15» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 179 руб. 06 коп., пени в размере 27 003 руб. 72 коп., а всего взыскано 74 182 руб. 78 коп. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 11). 

После отмены судебного приказа, истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев. 

Срок исковой давности на дату обращения за вынесением судебного приказа, дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) пропущен, возражений в данной части истцом не заявлено. 

Таким образом, требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и, соответственно, производные требования о взыскании пени и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Факел-Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Касимова 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.