Дело № 1-264/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 09 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Нещерет Т.Н.

с участием: государственного обвинителя Главиной Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Лахониной О.Б., удостоверение ... и ордер ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

- приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 09 августа 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, в размере 15000 рублей( оплачен 19.02.2018), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

+++ около 09 час. 10 мин. ФИО1, находился на открытом участке местности, 

<

данные изъяты>, где увидел дикорастущую коноплю и у него в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в период с 09 час 10 мин до 09 час 15 мин. +++ на участке местности 

<

данные изъяты>, собрал руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, принесенный с собой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуану), массой не менее 96 граммов, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. После чего, ФИО1 данный пакет с коноплей поместил на резиновый коврик между пассажирским передним и задним креслами автомобиля ЛАДА 111730 «LADA KALINA» г/н ... регион, где стал незаконно хранить его без цели :быта.

+++ около 09 час. 20 мин. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, ФИО1 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции был задержан. В ходе проведения осмотра указанного автомобиля, находящегося на указанном выше участке, в период с 10 час. 15 мин. до 11 час. 30 мин. +++ на полу за передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 96 граммов, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, и подтвердил ходатайство о постановлении ему обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просила суд о принятии данного ходатайства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства – о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами (находящимися в уголовном деле), полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние его здоровья и близких родственников, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, его имущественное положение и его семьи и оказание помощи близким родственникам

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется: по месту жительства положительно, как отзывчивый, вежливый; по месту работы 

<

данные изъяты>, как старательный и дисциплинированный работник, вызывает доверие среди коллег. На учёте в АКПНД не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии (хроническим алкоголизмом). 

<

данные изъяты> При настоящем исследование выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя. Противопоказаний для лечения нет. (л.д. 66-67 ).

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает ими в настоящее время, а в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также признаков какого-либо временного расстройства. У ФИО1 выявлено смешанное расстройство личности проявляющегося диссоциальной симптоматикой (совершение повторных уголовных нарушений с игнорированием опыта наказаний). Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения деяния втором подозревается. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие те для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского ера не нуждается. (л.д. 71-72 ).

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение психиатрической судебной экспертизы и суд признает ФИО1, вменяемым, который ориентируется в судебно следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, суд признает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

При этом суд не признает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым, полимерный пакет с наркотическим средством: каннабис (марихуана) массой 96 грамм, пакет с ватным тампоном со мывами с кистей рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном и пакет со срезами ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлению приговора в законную силу, после чего отменить. Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания ФИО1 под стражей в период с +++ по +++ включительно.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, в дни установленные этим органом; в срок до +++ обратиться к врачу психиатру – наркологу для наблюдения и лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1, заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлению приговора в законную силу, после чего её отменить. Освободить ФИО1 из – под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания ФИО1 под стражей в период с +++ по +++, включительно.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки; полимерный пакет с наркотическим средством: каннабис (марихуана) массой 96 грамм, пакет с ватным тампоном со мывами с кистей рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном и пакет со срезами ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, уничтожить, после вступления приговора в законную силу. След обуви, хранить при деле, до окончания срока его хранения. Автомобиль ЛАДА 111730 г\н ..., возвращенный ФИО1, оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток, со дня его постановления, а для осужденного содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов