Дело №

УИД 19RS0№-87 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 ноября 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Райковой И.В., 

при секретаре Мастраковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1636940003, заключенному 12.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза» и ФИО1, по состоянию на 28.03.2019 в размере 61801 руб. 92 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2054 руб. 06 коп., мотивируя тем, что 12.07.2018 между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа № 1636940003, по условиям которого ФИО1 получила от ООО МФК «Монеза» в долг денежную сумму в размере 20 000 рублей сроком возврата 20 календарных дней - 01.08.2018., под 720,16 % годовых. ООО Микрофинансовая компания «Монеза» 12.02.2019 переименовано в ООО МКК «Макро». 28.03.2019 ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого право требования к должникам ООО МКК «Макро» передано АО «ЦДУ». Поскольку в нарушение Индивидуальных условий договора займа обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, по состоянию на 28.03.2019 сформировалась задолженность в размере 61801 руб. 92 коп., из которых: сумма невозвращенного основанного долга – 20 000 рублей, сумма начисленных процентов – 7892 рубля, сумма просроченных процентов – 31962 рубля 60 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1947 руб. 32 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2054 рубля 06 коп.

Определением судьи от 08.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро», Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза». 

В судебное заседание истец АО «ЦДУ», третьи лица ООО МКК «Макро», ООО МК «Монеза» своих представителей не направили, ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. 

Суд, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании ст. 1, ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.07.2018 ООО МФК «Монеза» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №11636940003 (далее - Договор), о предоставлении денежных средств в размере 20 000,00 руб. сроком на 20 дней, с процентной ставкой 720,156 % годовых.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК «Монеза» оферте и принятой таковой клиентом ФИО1, подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи. Факт подписания договора ответчиком не оспаривается.

Микрозайм в размере 20 000 рублей предоставлен ФИО1 12.07.2018, что подтверждено выпиской коммуникаций с клиентом и не оспаривалось ответчиком.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 27892 рубля, из которых 20000 рублей сумма займа и 7892 рубля сумма процентов (п. 6 Индивидуальных условий).В соответствии с п. 12 Договора займа в случае просрочки Клиентом срока возврата микрозайма Общество вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % в день суммы просроченного непогашенного основного долга.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в установленный договором срок не возвращены.

Из выписки коммуникаций с клиентом следует, что ООО МФК «Монеза» неоднократно предлагало ФИО1 оплатить задолженность, либо продлить срок оплаты.

Согласно расчету задолженности ответчику ФИО1 в связи с нарушением срока платежа, по условиям договора микрозайма от 12.07.2018 начислены срочные проценты в размере 7892 рубля, проценты на просрочку уплаты основного долга в размере 31962 рубля 60 коп. по состоянию на 28.03.2019 г., штраф (пени) в размере 1947 руб. 32 коп.

Согласно положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения между сторонами договора займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов.

Для заключаемых в 2 квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на сумму до 30 000 рублей и на срок до 30 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита было установлено Банком России как 615,064% годовых. При этом предельное значение полной стоимости потребительского кредита не могло превышать 820,085%.

В договоре микрозайма от 12.07.2018 сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 720,145% годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма. 

Условия договора потребительского займа от 12.07.2018 соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

16.01.2019 между ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), был заключён договор уступки прав требования (цессии).

12.02.2019 ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переименовано в ООО МКК «Макро».

28.03.2019 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключён договор № 28/03/2019-СМ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №1636940003 перешли к истцу.

Договор уступки права (требований) № 28/03/2019-СМ от 28 марта 2019 года сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «ЦДУ» правомерно заявил требование к должнику об исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № 1636940003 от 12.07.2018, в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 28.03.2019 в размере 61801 руб. 92 коп., их которых: сумма невозвращенного основанного долга – 20 000 рублей, сумма начисленных процентов – 7892 рубля, сумма просроченных процентов – 31962 рубля 60 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1947 руб. 32 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2054 рубля 06 коп.

Сумма задолженности не оспаривалась ответчиком ФИО1

Условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.

Размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Поскольку заёмщиком нарушены условия договора микрозайма по своевременной уплате кредита и процентов за пользование займом, суд признает обоснованным начисление процентов соразмерно суммы заявленной к взысканию, с учётом сроков нарушения обязательств, суммы задолженности, условий договора, законных оснований для уменьшения сумм, заявленных к взысканию, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 2054 руб. 06 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза» и ФИО1 ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 801 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 054 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия. 

Мотивированное решение изготовлено и подписано ____ года.

Председательствующий И.В. Райкова