Судья Полуэктов С.С. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в составе: 

председательствующего-судьи Кармановой С.А.,

при секретаре Суховой К.А.,

с участием: 

прокурора Бабенко К.В.,

адвоката Угарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ягжевой И.А. на постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о распределении процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению суда и представленным материалам, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по существу защиту интересов подсудимого по назначению в суде первой инстанции осуществлял адвокат Ягжева И.А.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор, осужденному назначено по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Ягжева И.А. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере 5 352 рубля за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в суде первой инстанции по назначению суда (л.д. 89 т.2).

Удовлетворяя указанное заявление адвоката, суд пришел к выводу о том, что размер указанных процессуальных издержек составляет 4320 рублей и о том, что эти издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета Российской Федерации, а ФИО1 подлежит освобождению от их уплаты.

В апелляционной жалобе адвокат Ягжева И.А., не оспаривая выводы суда о том, что расходы на оплату труда защитника являются процессуальными издержками, что ФИО1 обоснованно освобожден от несения этих издержек, в то же время указывает на неправильное применение судом действующего законодательства, на то, что суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, и просит постановление суда отменить, вынести новое судебное постановление.

В обоснование жалобы указывает на наличие у подсудимого ФИО1, согласно заключению судебно-психиатрического экспертизы, психического расстройства, на отсутствие у подсудимого в силу этого обстоятельства возможности самостоятельно осуществлять право на защиту.

Полагает, что в соответствии с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными в указанное Положение Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вознаграждение адвоката, исходя из подп.«в» п.22.1 названного Положения и с учетом районного коэффициента составляет 1 338 рублей за один день, а за четыре судодня – 5 352 рубля.

Просит оплатить ее труд, исходя из указанной суммы. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Угаров А.В. указал, что данным судебным решением не затрагиваются права осужденного, не возражал против удовлетворения данной апелляционной жалобы; прокурор Бабенко К.В. указал на законность принятого судом решения, отсутствие оснований для удовлетворения данной апелляционной жалобы.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон по апелляционной жалобе адвоката Ягжевой И.А на указанное постановление, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению и приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия (адвоката) в уголовном судопроизводстве по назначению.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, защиту интересов подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению суда осуществляла адвокат Ягжева И.А. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Выводы суда о количестве дней, затраченных защитником на оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, о необходимости освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, о возмещении этих издержек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации являются обоснованными, в апелляционной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, при определении размера процессуальных издержек суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы.

Как обоснованно указывает в апелляционной жалобе адвокат Ягжева И.А., согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов; по психическому состоянию не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 152-153 в т.1).

Согласно «Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными в указанное Положение Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» вознаграждение адвоката по настоящему делу в соответствии с подп. «в» п. 22.1 названного Положения и с учетом районного коэффициента составляет 1 338 рублей за один день.

Таким образом, размер предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальных издержек за 4 дня участия адвоката в уголовном судопроизводстве составляет 5 352 рубля. 

При таких данных выводы суда о том, что размер предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальных издержек составляет 4 320 рубля, исходя из размера оплаты за один судодень -1080 рублей, следует признать необоснованными.

Допущенное судом нарушение закона устранимо судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного обжалуемое постановление суда подлежит изменению на основании ч.2 ст.389.16, ч.1 ст.389.17 УПК РФ: в пользу адвокатского образования подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 5352 руб.; указание в постановлении на размер процессуальных издержек -4320 руб. подлежит исключению.

Внесение указанных изменений в постановление суда не влияет на правильность выводов суда о количестве дней, затраченных защитником на оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, о необходимости освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, о возмещении этих издержек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного апелляционная жалоба адвоката Ягжевой И.А. подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов ходатайства не усматривается.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о распределении процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 изменить:

возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Ягжевой И. А. за оказание ею юридической помощи осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 5 352 (пять тысяч триста пятьдесят два) рубля;

исключить из постановления указание суда на размер процессуальных издержек - 4320 руб.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Ягжевой И.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: С.А. Карманова