Дело №1- 142/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 09 марта 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета г. Бийска Цилковской Н.М., представившей удостоверение №, и ордер №,

потерпевшей Ш.А.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 11 ноября 2016 года до 11 часов 12 ноября 2016 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: Алтайский край г. Бийск, 

<

адрес>, где прошел в комнату квартиры, в которой на столе увидел системный блок и монитор марки «Самсунг», принадлежащие Ш.А., и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в указанные период времени и месте, находясь в комнате квартиры, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.А., а именно: системный блок, стоимостью 4500 рублей, монитор марки «Самсунг», стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 6000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства осознает, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая Ш.А., защитник Цилковская Н.М., государственный обвинитель Лысенко Т.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам преступления, в качестве явки с повинной, состояние здоровья близких родственников.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств и личности подсудимого признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Потерпевшей Ш.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 6000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей признал в полном объеме. Суд считает, что исковые требования Ш.А. подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствие с ч.ч.3,5 ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.А. 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова