Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Стафеевой М.С., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> со средним образованием, трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

по данному уголовному делу фактически задержанного 20.01.2020 года (на один день), под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) 20.01.2020 года около 00 часов 15 минут, находясь во дворе 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, путем подбора «закладки», незаконно умышленно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0,79 грамм в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его сброса в 00 часов 15 минут 20.01.2020 года под переднее пассажирское сиденье транспортного средства «Хендэ Солярис», с гос. номером № в присутствии сотрудника ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, осуществившего задержание ФИО3, находившегося в указанном транспортном средстве 20.01.2020 года в 00 часов 15 минут напротив дома 13 по улице Курской в Санкт-Петербурге, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Хендэ Солярис», с гос. номером № сотрудником ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району в период с 03 часов 23 минут до 04 часов 01 минуты 20.01.2020 года напротив дома 13 по улице Курской в Санкт-Петербурге.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

Подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ. 

По делу установлено, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоял, в «Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» Санкт-Петербурга не состоит. Также в отношении него проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, подсудимый хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает «Синдром зависимости от каннабиоидов, начальная средняя (первая) стадия. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, данное лечение ему не противопоказано, срок лечения должен быть не менее одного года. 

У суда отсутствуют основания не доверять заключению комиссии высококвалифицированных экспертов. Учитывая указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд констатирует, что ФИО2 вменяемый и подлежит уголовной ответственности в отношении содеянного.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, утверждает, что здоров.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, судом не установлены. 

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установил, что исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ. Более мягкое наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы может сказаться на условиях жизни семьи ФИО2, в связи с чем, суд принял решение о назначении более строгого наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ. Учитывая заключение экспертов о состоянии здоровья ФИО2, суд установил основания для возложения на него обязанности протий в период испытательного срока курс лечения и реабилитации от наркомании, о чем отчитаться перед контролирующим государственным органом. 

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что наркотическое средство, курительную трубку, контейнер желтого цвета надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти в период испытательного срока курс лечения и реабилитации от наркомании, о чем ежемесячно отчитываться перед контролирующим государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: