Дело № 03RS0014-01-2020-000069-12

(производство №1-37/2019)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. ФИО3

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Кудаярова Т.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Рахматуллиной З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 по г. ФИО3 от 08 июля 2019 года, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возле 

<

адрес> управлял автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак К № в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на момент освидетельствования 1,274 мг./л. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, по существу показал, что 15 ноября 2019 года выпив пива, он решил отогнать машину во двор дома в 28 микрорайоне 

<

адрес> он совершил столкновение. Сотрудникам полиции сказал, что пил пиво. Поехали в отдел МВД, где в присутствии понятых провели освидетельствование, результаты которого показали состояние опьянения, с результатами он согласился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что 15 ноября 2019 года он с Свидетель №2 был на дежурстве, когда к концу смены пришло сообщение из дежурной части о ДТП возле 

<

адрес>. У водителя автомобиля Мерседес Бенц ФИО1 были признаки алкогольного опьянения – запах, неустойчивая поза. Проехали в отдел МВД, где провели освидетельствование на состояние опьянения, результаты были свыше нормы, затем был составлен протокол. С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и был согласен. Понятые были, давление на ФИО1 не было.

По ходатайству государственного обвинения с согласия участников судебного заседания, судом оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, С.Ш.М., Свидетель №3, Свидетель №4

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что он состоит на должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому. 15 ноября 2019 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 Около 18.10 часов поступило сообщение о том, что возле 

<

адрес> 

<

адрес> произошло ДТП. Выехав на место происшествия было установлено, что ДТП произошло с участием автомашины Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которого заподозрили в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, так как имелся запах алкоголя изо рта, были неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. ФИО1 пояснил, что выпил спиртное и сел за руль. В присутствии понятых ФИО1 был отстранён от управления транспортным, средством, затем они проехали в Отдел МВД России по г. Октябрьский, где ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,274 мг./л. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и расписались в нем. (л.д. 53-57).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля С.Ш.М. по существу показал, что является инспектором по исполнению административного законодательства группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. ФИО3. 15 ноября 2019 года к нему поступил административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 В ходе проверки было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (л.д. 28-31).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО2 по существу показал, что 15 ноября 2019 года около 18.10 часов был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Октябрьский в качестве понятого. Также, в качестве понятого был приглашён еще один мужчина. Сотрудники ГИБДД пояснили им, что водитель автомашины Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие и у водителя имеются признаки алкогольного опьянения. Ему и второму понятому были разъяснены права, после чего им был представлен ФИО1 Действительно в тот момент у ФИО1 имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, несоответствующее обстановке поведение. В их присутствии был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Они все вместе проехали в Отдел МВД России по г. Октябрьский. По результатам освидетельствования у ФИО1 содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,274 мг./л., о чем был составлен акт освидетельствования, с которым все ознакомились и расписались. Также, он, второй понятой и ФИО1 ознакомились с записью результатов на бумажном носителе, где все также расписались. (л.д. 64-67).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 70-73).Кроме показаний свидетелей обвинения, самого подсудимого, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела: 

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом выемки у свидетеля С.Ш.М. документов (л.д. 34-37); 

- протоколом осмотра документов и постановлением о призвании их вещественными доказательствами (л.д. 38-41, 42-43); 

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления автомобилем (л.д. 44); 

- бумажным носителем с записью результатов алкотектора, согласно которого у ФИО1 на момент освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,274 мг./л. (л.д. 45); 

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чём собственноручно указал (л.д. 46); 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 47);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2019 года в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 49);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО3 от 08 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст 12.8 КоАП РФ (л.д. 50-51).

Все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что автомобилем управлял подсудимый, в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, подтверждают факт управления автомобилем именно подсудимым ФИО1

Нахождение подсудимого ФИО1 за рулем автомобиля в состоянии опьянения подтверждается совокупностью следующих доказательств - бумажным носителем с записью результатов алкотектора, согласно которого у ФИО1 на момент освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,274 мг./л., актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, и с результатами которого ФИО1 согласился, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении. 

Факт привлечения подсудимого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО3 от 08 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Настоящее постановление вступило в законную силу. Штраф подсудимым оплачен, водительское удостоверение изъято 30 июля 2019 года (л.д. 17).

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин