№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре ФИО5, 

с участием представителя истца ГОУ ТО «ТОЦО» по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес> центр образования» к ФИО2, ФИО3 об обязании возвратить имущество, взыскании стоимости имущества,

установил:

Государственное общеобразовательное учреждение 

<

адрес> «

<

адрес> центр образования» (далее по тексту – ГОУ ТО «ТОЦО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило суд обязать ответчика возвратить незаконно удерживаемое имущество:

- Специализированный программно-технический комплекс ученика с ограниченными возможностями здоровья 12-2012 (в состав входит компьютер-Apple, Mac mini Dual, клавиатура Apple, концентратор HUB, мышь, монитор), инвентарный номер №, общей стоимостью 59300 руб. 00 коп.;

- Наушники GAL SLR- 650 12-.2012г., инвентарный №, общей стоимостью 1129 руб. 00 коп.;

- Микрофон VRN-MIC3-12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 1306 руб. 00 коп.;

- Колонки TopDevice TDS-501 Wood -12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 1853 руб. 00 коп.;

- Веб-камеру QUMO WCQ-107 12-2012г., инвентарный №, общей стоимостью 1734 руб. 00 коп.;

- Сканер HP Scanjet G3110-12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 3444 руб. 00 коп.;

- Черно-белый лазерный принтер HP LaserJetProP1102w 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 6056 руб. 00 коп.;

- Виртуальный конструктор по математике 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 3610 руб. 00 коп.;

- Виртуальный конструктор по физике 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 3325 руб. 00 коп.;

- Живая география с набором карт по географии, исторических карт и набором космических снимков 12- 2012, инвентарный №, общей стоимостью 18720 руб.00 коп.;

- Цифровое устройство для просмотра микропрепаратов 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 4845 руб. 00 коп.;

- Графический планшет Bamboo Pen. 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 3552 руб. 00 коп.;

- Комплект цифрового оборудования для проведения физических испытаний и физиологических наблюдений 12-2012 (датчики серо-оранжевого цвета), инвентарный №, общей стоимостью 32199 руб. 90 коп.;

- Интегрированную творческую среду для средней школы ИНТ «ЛогоМиры»12-2012 (один диск и одна книга), инвентарный №, общей стоимостью 1995 руб. 00 коп.;

- Цифровую фотокамеру Canon 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 6531 руб. 00 коп.;

- Конструктор по началам прикладной информатики и робототехники 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 17100 руб. 00 коп.;

- Программное обеспечение для программирования роботов с функцией обучения и конструированию и программированию (LEGO)12-2012 (диск), инвентарный №, общей стоимостью 2527 руб. 00 коп.;

- Сетевой фильтр-удлинитель Гарнизон EHW-15-5.0М- 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 214 руб. 23 коп., а в случае невозврата имущества обязать ФИО2 возместить стоимость переданного имущества в размере 152 593 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто три) руб. 13 коп. в соответствии со стоимостью имущества, указанной в номенклатуре передаваемого оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в рамках мероприятия «Развитие дистанционного образования детей-инвалидов» программы реализации приоритетного национального проекта «Образование» на 2009-2012 годы, одобренного на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике, во исполнение ст. 16 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» на базе ГОУ ТО «ТОЦО» создан Центр дистанционного образования (далее по тексту – ЦДО) для детей с ограниченными возможностями здоровья, не посещающих образовательные учреждения и нуждающихся в обучении на дому.

ЦДО проводит занятия с обучающимися на дому дистанционно с применением информационно-телекоммуникационных сетей. 

Письмом министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определены направления методических рекомендаций по организации деятельности образовательных учреждений надомного обучения.

Письмом министерства образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены рекомендации об использовании детьми-инвалидами компьютерного оборудования. Согласно указанному письму компьютерное оборудование, приобретенное за счет средств субсидий, находится в государственной (муниципальной) собственности соответствующего субъекта Российской Федерации (муниципального образования). 

ГОУ ТО «ТОЦО», в свою очередь, передает указанное имущество законному представителю обучающегося на договорной основе.

В настоящее время порядок предоставления государственного имущества 

<

адрес> в безвозмездное пользование регулируется постановлением правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением 

<

адрес> «Тульская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья» и ФИО2, законным представителем ФИО7, заключен договор о передаче оборудования в безвозмездное временное пользование №.

Государственное образовательное учреждение 

<

адрес> «Тульская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья» на основании приказа министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в ГОУ ТО «ТОЦО».

Для организации обучения ФИО7 с применением дистанционных образовательных технологий было передано оборудование на основании номенклатуры, являющейся приложением к договору №.

После завершения обучения в ЦДО ФИО7 в 2016 году поступил на обучение в ГПОУ ТО «Тульский техникум социальных технологий». На период обучения ФИО7 в профессиональном учреждении вышеназванная техника осталась в его пользовании. В качестве подтверждения обучения в ином образовательном учреждении ФИО2 передавала в ГОУ ТО «ТОЦО» справки об обучении от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с пунктом 7.1. договора № оборудование предоставляется на период обучения в ГОУ ТО «ТС(К)ОШ-И с ОВЗ».

С 2016 года ФИО7 в Центре дистанционного образования не обучается. Документы, подтверждающие обучение в ином профессиональном учебном заведении, на дату направления искового заявления отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах, по мнению истца, отсутствуют правовые основания для удержания переданного оборудования ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялось письмо № с просьбой возврата оборудования. Названное письмо адресату не доставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ТО «ТОЦО» повторно направило письмо № с просьбой о возврате оборудования. Названное письмо доставлено, однако, ответа не него не поступило.

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с добровольным возвратом ответчиком части имущества.

ГОУ ТО «ТОЦО» просило суд обязать ФИО2 возвратить незаконно удерживаемое имущество:

- Наушники GAL SLR- 650 12-.2012 г., инвентарный №, общей стоимостью 1129 руб. 00 коп.;

- Микрофон VRN-MIC3-12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 1306 руб. 00 коп.;

- Веб-камеру QUMO WCQ-107 12-2012 г., инвентарный №, общей стоимостью 1734 руб. 00 коп.;

- Черно-белый лазерный принтер HP LaserJetProP1102w 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 6056 руб. 00 коп.;

- Виртуальный конструктор по математике 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 3610 руб. 00 коп.;

- Виртуальный конструктор по физике 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 3325 руб. 00 коп.;

- Живую географию с набором карт по географии, исторических карт и набором космических снимков 12- 2012, инвентарный №, общей стоимостью 4190 руб. 00 коп.;

- Цифровое устройство для просмотра микропрепаратов 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 4845 руб. 00 коп.;

- Графический планшет Bamboo Pen. 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 3552 руб. 00 коп.;

- Интегрированную творческую среду для средней школы ИНТ «ЛогоМиры»12-2012 (один диск и одна книга), инвентарный №, общей стоимостью 1995 руб. 00 коп.;

- Программное обеспечение для программирования роботов с функцией обучения и конструированию и программированию (LEGO)12-2012 (диск), инвентарный №, общей стоимостью 2527 руб. 00 коп.;

- Сетевой фильтр-удлинитель Гарнизон EHW-15-5.0М- 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 214 руб. 23 коп., а в случае невозврата имущества обязать ФИО2 возместить стоимость переданного имущества в размере 34 483 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 23 коп. в соответствии со стоимостью имущества, указанной в номенклатуре передаваемого оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 251 (четыре тысячи двести пятьдесят один) руб. 86 коп. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика в соответствии со ст. 41 ГПК РФ привлечен ФИО8 С.В.

В судебном заседании представитель истца ГОУ ТО «ТОЦО» по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнении к нему, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО8 С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ранее, в ходе рассмотрения дела, заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по мотиву пропуска срока исковой давности. По его мнению, истцу было известно о невозврате имущества на протяжении семи лет, однако, с заявленными требованиями он обратился лишь в 2023 году.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца ГОУ ТО «ТОЦО» по доверенности ФИО6, указывающей на несогласие с доводами ответчика о пропуска срока исковой давности, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в рамках мероприятия «Развитие дистанционного образования детей-инвалидов» программы реализации приоритетного национального проекта «Образование» на 2009-2012 годы, одобренного на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике, во исполнение ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» на базе Государственного образовательного учреждения 

<

адрес> «Тульская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья» создан Центр дистанционного образования (далее по тексту – ЦДО) для детей с ограниченными возможностями здоровья, не посещающих образовательные учреждения и нуждающихся в обучении на дому. Названный центр проводит занятия с обучающимися на дому дистанционно с применением информационно-телекоммуникационных сетей. 

Письмом министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определены направления методических рекомендаций по организации деятельности образовательных учреждений надомного обучения.

Письмом министерства образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены рекомендации об использовании детьми-инвалидами компьютерного оборудования. Согласно указанному письму, компьютерное оборудование, приобретенное за счет средств субсидий, находится в государственной (муниципальной) собственности соответствующего субъекта Российской Федерации (муниципального образования).

Государственное образовательное учреждение 

<

адрес> «Тульская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья» на основании приказа министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в ГОУ ТО «ТОЦО».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением 

<

адрес> «Тульская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья» и ФИО8 С.В., законным представителем ФИО7, являющегося инвалидом II группы с детства (справка МСЭ-2014 №), заключен договор о передаче оборудования в безвозмездное временное пользование №.

Согласно разделу 1 названного договора «Центр» передает, а «Законный представитель» принимает в безвозмездное временное пользование оборудование, сопровождаемое технической документацией, в соответствии с «Номенклатурой передаваемого оборудования» (Приложение № к Договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Оборудование используется пользователем исключительно для обучения с применением дистанционных образовательных технологий в соответствии с программой, утвержденной Школой-интернатом. Школа-интернат обязуется предоставлять пользователю образовательные услуги в полном объеме после подключения пользователя к высокоскоростному интернету. Оборудование размещается по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 2.1.1 Центр передает оборудование законному представителю по акту передачи оборудования, комплектующих и технической документации после проверки технической возможности подключения пользователя к Интернету.

Законный представитель отвечает перед Центром за действия пользователя. Центр не отвечает за порчу оборудования, произошедшего по вине законного представителя или пользователя. Законный представитель возмещает Центру убытки, если они возникли вследствие виновных действий или бездействий законного представителя или пользователя ( п.п. 4.1, 4.2 Договора).

В соответствии с разделом 7 Договора оборудование предоставляется на период обучения в ГОУ ТО «ТС (К) ОШ-И ОВ с ОВЗ». Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока, указанного в п. 7.1 Договора. По окончании срока действия настоящего Договора, стороны вправе подписать соглашение о пролонгации настоящего Договора. В случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для заключения настоящего договора (отсутствие необходимых справок в течение месяца после окончания срока действия договора), либо неисполнения законным представителем или пользователем принятых на себя обязательств, Центр имеет право не пролонгировать настоящий Договор и изъять договор (п.п. 7.1, 7.2, 7.3 Договора). 

Согласно п. 8.1 Обязательства по настоящему договору прекращаются по истечении срока действия договора. 

Договор может быть изменен или досрочно расторгнут по письменному соглашению сторон (п. 8.2).

Прекращение действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 8.6).

Как следует из п. 11.1 Договора любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны, при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

В соответствии с Приложением № к договору «Номенклатура передаваемого оборудования», подписанным ФИО8 С.В., последнему в безвозмездное временное пользование передано следующее оборудование: 

- Специализированный программно-технический комплекс ученика с ограниченными возможностями здоровья 12-2012 (в состав входит компьютер-Apple, Mac mini Dual, клавиатура Apple, концентратор HUB, мышь, монитор), инвентарный №, общей стоимостью 59300 руб. 00 коп.;- Наушники GAL SLR- 650 12-.2012г., инвентарный №, общей стоимостью 1129 руб. 00 коп.;

- Микрофон VRN-MIC3-12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 1306 руб., 00 коп.;

- Колонки TopDevice TDS-501 Wood -12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 1853 руб. 00 коп.;

- Веб-камера QUMO WCQ-107 12-2012г., инвентарный №, общей стоимостью 1734 руб. 00 коп.;

- Сканер HP Scanjet G3110-12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 3444 руб. 00 коп.;

- Черно-белый лазерный принтер HP LaserJetProP1102w 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 6056 руб. 00 коп.;

- Виртуальный конструктор по математике 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 3610 руб. 00 коп.;

- Виртуальный конструктор по физике 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 3325 руб. 00 коп.;

- Живую географию с набором карт по географии, исторических карт и набором космических снимков 12- 2012, инвентарный №, общей стоимостью 18720 руб.00 коп.;

- Цифровое устройство для просмотра микропрепаратов 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 4845 руб. 00 коп.;

- Графический планшет Bamboo Pen. 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 3552 руб. 00 коп.;

- Комплект цифрового оборудования для проведения физических испытаний и физиологических наблюдений 12-2012 (датчики серо-оранжевого цвета), инвентарный №, общей стоимостью 32199 руб. 90 коп.;

- Интегрированную творческую среду для средней школы ИНТ «ЛогоМиры»12-2012 (один диск и одна книга), инвентарный №, общей стоимостью 1995 руб. 00 коп.;

- Цифровую фотокамеру Canon 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 6531 руб. 00 коп.;

- Конструктор по началам прикладной информатики и робототехники 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 17100 руб. 00 коп.;

- Программное обеспечение для программирования роботов с функцией обучения и конструированию и программированию (LEGO)12-2012 (диск), инвентарный №, общей стоимостью 2527 руб. 00 коп.;

- Сетевой фильтр-удлинитель Гарнизон EHW-15-5.0М- 12-2012, инвентарный №, общей стоимостью 214 руб. 23 коп.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, ФИО7 не обучается с 2016 года в Центре дистанционного образования. 

Согласно справкам, выданным ГПОУ ТО «Тульский техникум социальных технологий», ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в названное учреждение для обучения по очной форме на бюджетной основе по профессии «Обувщик по ремонту обуви», с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в названное учреждение для обучения по очной форме на бюджетной основе по профессии «Оператор швейного оборудования».

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.п. 1, 2 статьи).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу приведенной нормы закона не владеющий собственник вправе предъявить иск к владеющему не собственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества (вещи) из его незаконного владения (виндикационный иск).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В пункте 36 данного Постановления также разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

С учетом изложенного, виндикационный иск подлежит удовлетворению при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца на имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, а также доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика при отсутствии на то соответствующих правовых оснований.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Принадлежность оборудования, по поводу которого заявлены требования, истцу лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что в отношении названного оборудования с 2012 года между ГОУ ТО «ТОЦО» и ФИО8 С.В. имелись отношения обязательственного характера – заключен договор о передаче в безвозмездное временное пользование №.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано ранее, согласно п. 7.1 договора о передаче оборудования в безвозмездное временное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ оборудование предоставляется на период обучения в ГОУ ТО «ТС (К) ОШ-И ОВ с ОВЗ».

Вместе с тем, несмотря на то, что ФИО7 окончил обучение в Центре ГОУ ТО «ТОЦО» в 2015 году, относимых, допустимых и достоверных доказательств тому, что оборудование, на возврате которого настаивает сторона истца в уточненном иске, была возвращена в ГОУ ТО «ТОЦО», суду не представлено.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Согласно абзацу 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Как следует из содержащихся в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснений, положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Таким образом, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ГОУ ТО «ТОЦО», заключая ДД.ММ.ГГГГ договор о передаче оборудования в безвозмездное временное пользование №, согласилось с его условиями о сроке его действия. А потому после окончания ФИО7 обучения в ЦДО, следует исчислять срок исковой давности к требованиям об истребовании оборудования. 

С момента окончания обучения ФИО8 в ГОУ ТО «ТОЦО» (с сентября 2015 года) прошло более семи лет.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств тому, что к договору о передаче оборудования в безвозмездное временное пользование № заключались дополнительные соглашения, изменяющих срок его действия, пролонгирующих договор, суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, довод стороны истца о том, что на время обучения ФИО7 в ГПОУ ТО «Тульский техникум социальных технологий» (то есть на период его обучения в ином образовательном учреждении) оборудование остается у пользователя, а о завершении обучения Учреждению стало известно лишь в сентябре 2021 года, и с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, суд находит не состоятельным. 

Данный довод не согласуется с условиями договора, заключенного между в ГОУ ТО «ТС (К) ОШ-И ОВ с ОВЗ» и ФИО8 С.В., не основан на положениях действующего законодательства.

Основания приостановления и перерыва срока исковой давности установлены статьями 202 и 203 ГК РФ.

Кроме того, статьей 205 данного Кодекса в исключительных случаях предусмотрена возможность восстановления этого срока судом. 

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

С учетом заявленных истцом требований и подлежащих применению норм материального права по данному делу, установив обстоятельства, связанные с исчислением срока исковой давности (начало срока – сентябрь 2015 года), принимая во внимание дату подачи настоящего иска в суд, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь в их совокупности, учитывая, что ГОУ ТО «ТОЦО» пропущен срок исковой давности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований ГОУ ТО «ТОЦО» к ФИО2, ФИО3 об обязании возвратить имущество, взыскании стоимости имущества, согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в возмещении стороне истца судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес> центр образования» к ФИО2, ФИО3 об обязании возвратить имущество, взыскании стоимости имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: