Дело № 2-1455/17 ... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 октября 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В., 

при секретаре Семиковой О.В. 

с участием истицы ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

К.Т.ИБ. обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж, указав, что в состояла в браке с К. **** К. умер. В установленный шестимесячный срок истица приняла наследство. При жизни К. построил гараж и пользовался им более 40 лет, однако право собственности на гараж оформлено не было, в связи с чем спорный гараж не был включен в состав наследства. 

Истица ФИО1 просит суд признать ее принявшей наследство в виде гаража № в блоке № ГСК № и признать за истицей право собственности на гараж №, расположенный в блоке №, гаражного кооператива № г. Саров Нижегородской области.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что наследство умершего К. приняла только она, при этом сын ФИО2 и дочь ФИО3 отказались от наследства в пользу истицы. 

Представитель ответчика ГСК № г. Саров Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации г. Саров Нижегородской области и третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями согласны, суду пояснили, что действительно из наследников только ФИО1 приняла наследство после смерти отца К., при этом ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства в пользу истицы. Просят суд признать за ФИО1 право собственности на спорный гараж. 

С согласия истицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что К. являлся членом гаражного кооператива №, владельцем гаража №, расположенного в блоке № ГСК №, выплатил паевой взнос в потребительский кооператив №.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, К. считается собственником гаража.

Из справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 14.07.2017 года следует, что гараж № расположенный в блоке № гаражного кооператива № имеет общую площадь 19,4 кв.м. 

**** К. умер. 

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что единственным наследником имущества К. принявшим наследство является истица ФИО1 Кроме того, истица ФИО5 в силу ст. 1150 ГК РПФ имеет право на супружескую долю. 

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истица ФИО1 как наследник, и переживший супруг является собственником имущества перешедшего в порядке наследования, в том числе и спорного гаража. 

Согласно заключения УАГЗ администрации города Сарова от 27.09.2017 года гараж соответствуют градостроительным нормам, возведен правомерно. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в блоке № гаражного кооператива № г. Саров Нижегородской области.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства суд отказывает, поскольку, материалами подтверждается факт принятия истицей наследства, в связи с чем, установление факта принятия наследства в судебном порядке не требуется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, **** года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной по адресу ..., право собственности на гараж №, общей площадью 19,4 кв.метров, расположенный в блоке № гаражного кооператива № г. Саров Нижегородской области.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к гаражному кооперативу № г. Саров Нижегородской области об установлении факта принятия наследства отказать.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2017 года.

... 

...

Судья Д.В. Соколов