Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о прекращении производства по делу

13 декабря 2019 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2018 года, вынесенное УУП ОУУП и ПДН п/п «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску П.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 19 апреля 2018 года, вынесенным УУП ОУУП и ПДН п/п «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» МВД России по г. Новосибирску П.Т., прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что 04.04.2018 в п/п «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску поступило заявление от гражданки ФИО1 по факту нанесения ей побоев и угроз со стороны М.П.

В ходе проведенной проверки по данному факту было получено заключение эксперта №, согласно которому причиненные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

19.04.2018 было зарегистрировано заявление по факту высказывания угроз физической расправы М.П. ФИО1 КУСП № от 19.04.2018.

В ходе изучения и анализа собранного материала было установлено, что в данном деянии усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Данный материал был направлен в ОД отдела полиции №10 «Советский» на рассмотрение.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. По мнению автора жалобы, в рассматриваемом случае имелись основания для привлечения М.П. как к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ (побои), так и к уголовной ответственности по статье 119 УК РФ (угроза убийством). По своему характеру угроза убийством как вид психического насилия и причинение побоев как разновидность физического насилия являются разнородными действиями и за каждое деяние предусмотрено самостоятельное наказание уголовным и административным законом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержала.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Как установлено судом, в производстве мирового судьи 5 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска находилось уголовное дело в отношении М.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.

Органами дознания подсудимый М.П. обвинялся в угрозе убийством и причинении тяжкого вреда здоровью, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, 04.04.2018 около 14 часов 20 минут М.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 

<

адрес>, где также находилась ФИО1, с которой у М.П. произошел конфликт. В это время у М.П. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1

Находясь в том же месте и в тоже время, реализуя сформировавшийся у него преступный умысел, М.П., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, демонстрируя свое агрессивное поведение, нанес кулаком один удар в область нижней челюсти ФИО1, отчего она испытала физическую боль и, испугавшись действий М.П., забежала в свою комнату, закрыв за собой дверь.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес ФИО2 подошел к двери комнаты ФИО1 и стал стучать и требовать открыть дверь комнаты ФИО1, высказывая при этом слова угрозы убийством, а именно: что убьет ее, создавая своими действиями реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО1

ФИО1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что М.П. приведет высказанные им угрозы в исполнение, вызывала сотрудников полиции.

Угрозу убийством ФИО1 воспринимала как реальную и действительную, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления, так как М.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее ее, высказывал словесные угрозы и производил активные действия.

В результате преступных действий М.П. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на лице, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Вышеуказанные действия М.П. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21.02.2019 уголовное дело в отношении М.П., возбужденное по ч.1 ст.119 УК РФ по указанным событиям, прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ – в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанное постановление мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу.

Как следует из данного постановления, нанесение ударов и причинение физической боли охватывалось умыслом М.П. на угрозу убийством и свидетельствовало о реальности, действительности и наличности указанной угрозы, поскольку от словесных угроз М.П. перешел к реальным действиям.

Действия М.П. по нанесению удара ФИО1 в область нижней челюсти вменены ему в вину в рамках состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, учтены судом при квалификации его действий, а также при определении размера судебного штрафа.

В связи с тем, что причинение побоев охватывалось объективной стороной ч.1 ст.119 УК РФ, дополнительной квалификации действий М.П. в части причинения телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью, не требовалось.

По указанным причинам УУП ОУУП и ПДН п/п «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску П.Т. обоснованно приняла процессуальное решение, свидетельствующее об отсутствии оснований для привлечения М.П. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2018 года, вынесенное УУП ОУУП и ПДН п/п «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску П.Т., оставить без изменения, жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Толстик