УИД 77MS0367-01-2025-005405-71                                                                                                                                          

 12-6845/25

РЕШЕНИЕ

 адрес 27 ноября 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 21.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 21.11.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В настоящей жалобе заявитель просит обжалуемое постановление отменить, поскольку мировым судьей неверно установлены обстоятельства по делу, что привело к необоснованному привлечению его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировым судьей правильно установлено, 20 ноября 2025 года в 12 часов 20 минут на широком перроне Белорусского вокзала адрес по адресу: адрес, ФИО1 находился в состоянии опьянения, слабо ориентировался в пространстве, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, приставал к гражданам, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами и объяснениями сотрудников полиции, протоколом личного досмотра, протоколом от 20.11.2025 об административном задержании, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 20.11.2025, актом медицинского освидетельствования от 20.11.2025.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. 

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, в том числе письменными объяснениями сотрудников полиции, ставить под сомнения которые оснований не имеется.

Перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено.

При этом необходимо отметить, что в случае допущенных в ходе административного задержания нарушений применения данной меры, а также иных нарушений прав ФИО1, действия (бездействие) должностных лиц, допустивших такие нарушения, могут быть оспорены последним в установленном законом порядке.

В совокупности собранные по делу доказательства подтверждают вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и иной оценки не требуют.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

Определяя в пределах санкции статьи размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, мировой судья учел как данные о его личности, так и обстоятельства и характер совершенного правонарушения, в связи с чем наказание ему назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

Кроме того, совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, совершено на предприятии транспортной инфраструктуры, в связи с чем представляет высокую общественную опасность.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 21.11.2025, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Судья А.В. Малахова