Дело № 1-36 22 января 2025 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Васильевой О.И.,,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Ильяшовой М.А., секретаре Минишевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданки РФ, замужней, с высшим образованием, не работающей, проживающей в Санкт-Петербурге по 

<

адрес>, ранее не судимой, 

осуждённой 21 мая 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО2 в период с 14 часов 16 минут 08 мая 2024 года до 18 часов 26 минут 09 мая 2024 года, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе «СПб-Дачный проспект» АО «Альфа-банк» по адресу: Санкт-Петербург, Дачный пр., д. 17, корп.3, на имя Потерпевший №1, воспользовавшись ранее найденной ей банковской картой банка АО «Альфа-банк», выпущенной на имя Потерпевший №1 к указанному банковскому счету, не предпринимая мер к возвращению банковской карты, и тем, что на данной карте имеется возможность совершения расходных операций без ввода пин-кода по оплате покупок с помощью технологий бесконтактных платежей, совершила тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товаров и услуг на территории Санкт-Петербурга, а именно передала найденную банковскую карту АО «Ашльфа-банк», выпущенную к вышеуказанному банковскому счету на имя Потерпевший №1, свидетелю ФИО7, не осведомленному о ее преступных намерениях, который совершил оплаты товаров, а именно:

- находясь в магазине «Вейп Шоп», расположенном по адресу: 

<

...>, в 14 часов 16 минут 08.05.2024 года, совершил операцию – покупку на сумму 159 рублей;

- находясь в магазине «24 часа», расположенном по адресу: 

<

...> в период с 14 часов 21 минуты по 15 часво09 минут 08.05.2024 года совершил три операции – покупки на общую сумму 1050 рублей 00 копеек: первую операцию – покупку в 14 часов 21 минуту на сумму 200 рублей, вторую операцию – покупку в 14 часов 22 минуты на сумму 700 рублей 00 копеек, третью операцию – покупку в 15 часов 09 минут на сумму 150 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 117, корп.1, в 15 часов 22 минуты 08.05.2024 года совершил операцию – покупку на сумму 1487 рублей 32 копейки;

- находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в 15 часов 27 минут совершил операцию – покупку на сумму 2575 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Пекарня «Амина», расположенном по адресу: 

<

...> в 18 часов 07 минут 08.05.2024 года совершил операцию – покупку на сумму 658 рублей 00 копеек;

- находясь в троллейбусе № 20 у дома 117 корп..1 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге, в 19 часов 27 минут 08.05.2024 года совершил две операции – покупки на общую сумму 88 рублей 00 копеек: первую операцию – покупку в 19 часов 27 минут на сумму 44 рубля 00 копеек, вторую операцию – покупку в 19 часов 27 минут на сумму 44 рубля 00 копеек;

- находясь в аптеке «Петербургские аптеки», расположенной по адресу: 

<

...> в 20 часов 09 минут 08.05.2024 года совершил операцию – покупку на сумму 174 рубля 00 копеек;

- находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 16 минут 08.05.2024 года совершил две операции – покупки на общую сумму 2542 рубля 00 копеек: первую операцию – покупку в 20 часов 15 минут на сумму 1416 рублей 00 копеек, вторую операцию – покупку в 20 часов 16 минут на сумму 1126 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов д. 23а, в 22 часа 47 минут 08.05.2024 года совершил операцию – покупку на 75 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Универсам «Волна», расположенном по адресу: 

<

...>, лит.А, в 22 часа 49 минут 08.05.2024 года совершил две операции – покупки на общую сумму 175 рублей 00 копеек: первую операцию – покупку в 22 часа 49 минут на сумму 170 рублей 00 копеек, вторую операцию – покупку в 22 часа 49 минут на сумму 5 рублей 00 копеек;

После чего свидетель ФИО7 передал банковскую карту АО «Альфа-банк», выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, свидетелю ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях Осовецкой, которая:

- находясь в автобусе № 181 у дома 102 корп.2 по бульвару Новаторов Санкт-Петербурге в 01 час 24 минуты 09.05.2024 года совершила операции – покупку на сумму 44 рубля 00 копеек;

- находясь в магазине «Тандыр», расположенном по адресу: 

<

...>, лит.А, в 01 час 42 минуты 09.05.2024 года совершила операцию – покупку на сумму 185 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Семишагофф», расположенном по адресу: 

<

...>, в 01 час 58 минут 09.05.2024 года совершила операцию – покупку на сумму 69 рублей 98 копеек;

- находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> в 02 часа 11 минут 09.05.2024 года совершила операцию – покупку на сумму 240 рублей;

После чего свидетель ФИО8 вернула вышеуказанную банковскую карту свидетелю ФИО7, а тот вернул ее ФИО2 

Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, она передала найденную ей банковскую карту АО «Альфа-банк», выпущенную к вышеуказанному банковскому счету на имя Потерпевший №1, свидетелю ФИО8, не осведомленной о ее преступных намерениях, которая:

- находясь в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

...>, лит.А, в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 32 минуты 09.05.2024 года совершила шесть операций – покупок на общую сумму 10210 рублей 00 копеек: первую операцию – покупку в 13 часов 10 минут на сумму 1650 рублей 00 копеек, вторую операцию – покупку в 13 часов 12 минут на сумму 2460 рублей 00 копеек, третью операцию – покупку в 13 часов 14 минут на сумму 2400 рублей 00 копеек, четвертую операцию – покупку в 13 часов 25 минут на сумму 700 рублей 00 копеек, пятую операцию – покупку в 13 26 минут на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Хлеб да Любовь», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов д. 102 корп.2 в 13 часов 36 минут 09.05.2024 года совершила операцию – покупку на сумму 584 рубля 00 копеек;

- находясь в магазине «Всё от 39 рублей», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 36, корп.2 в 17 часов 55 минут 09.05.2024 года – совершила операцию – покупку на сумму 516 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Лаки Кофе», расположенном по адресу: 

<

...>, лит.А в 18 часов 01 минуту 09.05.2024 года совершила операцию – покупку на сумму 90 рублей 00 копеек;

- находясь в кафе «Стар Фудс», расположенном по адресу: 

<

...>, копр.4, лит.А в 18 часов 07 минут 09.05.2024 года совершила операцию – покупку на сумму 169 рублей 00 копеек;

- находясь в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 129, корп.6, в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 26 минут 09.05.2024 года совершила три операции – покупки на общую сумму 7300 рублей 00 копеек: первую операцию – покупку в 18 часов 25 минут 2500 рублей, вторую операцию – покупку в 18 часов 25 минут на сумму 2000 рублей, третью операцию – покупку в 18 часов 26 минут на сумму 2800 рублей.

После чего свидетель ФИО8 вернула вышеуказанную банковскую карту ФИО2

Таким образом, ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе « СПб-Дачный проспект» АО «Альфа-банк» по адресу: Санкт-Петербург, Дачный проспект, д. 17, корп.3, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 28391 рубль 30 копеек, после чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину и пояснила, что 08 мая 2024 года нашла банковскую карту АО «Альфа Банк» и решила воспользоваться для совершения покупок. Осознавая, что будет совершать хищение чужих денежных средств, и, опасаясь ответственности, передала банковскую карту своим знакомым ФИО7 и ФИО8, не поставив их в известность о происхождении и принадлежности карты. По её просьбе указанные лица совершили вышеназванные покупки, используя банковскую карту потерпевшей.

Кроме полного личного признания вина ФИО2 подтверждается:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она пользовалась банковской картой, выпущенной к банковскому счёту, открытому на её имя в АО «Альфа Банк». 09 мая 2024 года она обнаружила, что банковской карты у неё в сумке нет, и зашла в мобильное приложение банка, из которого узнала, что с карты списаны денежные средства за покупки в различных магазинах, которые она не совершала. Общая сумма причинённого ей ущерба составила 28591 рубль 30 копеек, что является для бюджета её семье значительным ущербом. Материальных претензий к подсудимой не имеет, не смотря на то, что ущерб ей не возмещён;

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными в судебном заседании (л.д. 77-80), о том, что днём 08 мая 2024 года его знакомая ФИО2 передала ему банковскую карту, и сказала, что с помощью неё он может купить себе сигареты, что он и сделал. О том, что банковская карта ей не принадлежит, он не знал. Данная карта осталась у него. По предложению ФИО2 он заходил в различные магазины, где совершал покупки, а ФИО2 находилась в стороне, но неподалёку. На следующий день ФИО2, находясь у него дома, попросила вернуть карту, и он сказал, что она может её забрать со стола в комнате. ФИО2 сама не стала брать карту, а попросила его сожительницу ФИО9 с помощью данной карты приобрести сим-карту для телефона. Она сказала, что у неё нет паспорта, а карта принадлежит её маме. Она разрешила ФИО8 купить что-нибудь для себя, и ФИО8 забрала карту. Затем ФИО8 и ФИО2 ушли из квартиры;

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашёнными в судебном заседании (л.д.99-102) о том, что 09 мая 2024 года в квартире ФИО7 ФИО2 попросила последнего вернуть ей банковскую карту. ФИО7 сказал, что она может сама забрать её со стола, но ФИО2 обратилась к ней с просьбой взять карту и с её помощью купить ей сим-карту для телефона, сославшись на отсутствие паспорта. ФИО2 сказала, что это карта её мамы, и разрешила ей с помощью данной карты купить что-нибудь для себя, она забрала карту ФИО2 и вместе с ней они вышли из квартиры. Практически весь день она совершала небольшие покупки с помощью данной карты, оплачивала проезд, приобрела сим-карту подсудимой, пополняла свой баланс телефона и ФИО2 К концу дня деньги на карте кончились, и покупки уже нельзя было совершить, и карту она отдала ФИО2 Кроме того, в ночь на 09 мая 2024 года она так же в присутствии подсудимой и ФИО7 с помощью данной банковской карты совершала разные покупки. Карту ей передавал ФИО7, и о её происхождении и принадлежности ей ничего не было известно:

-протоколом осмотра выписок с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1 и сведений из её мобильного телефона, в ходе которого были установлены транзакции по списанию денежных средств с банковского счёта потерпевшей, которые она не совершала, а так же сумма причинённого потерпевшей ущерба и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-38, 39-74);

-протоколом проверки показаний свидетеля ФИО7 на месте совершения преступлений, в ходе которого он указал места, где он совершал покупки, используя банковскую карту потерпевшей (л.д. 82-96);

-протоколом проверки показаний свидетеля ФИО8 на месте совершения преступления, в ходе которой она указала места, где совершала покупки, используя банковскую карту потерпевшей (л.д. 106-122);

-протоколом об изъятии и осмотре сим-карты, приобретённой за счёт похищенных средств потерпевшей ФИО8 для ФИО2 и постановлением о приобщении сим-карты к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.136-153, 187,188);

-протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения из салона сотовой связи, в ходе которого установлено, что ФИО8 приобретает с помощью оплаты банковской карты сим-карту сотового оператора связи для ФИО2, находящейся рядом (л.д. 173-176).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимой ФИО2 доказанной.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку она, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Альфа-банк» на имя Потерпевший №1, воспользовавшись ранее найденной ей банковской картой банка, выпущенной на имя Потерпевший №1 к банковскому счету, не предпринимая мер к возвращению банковской карты, и тем, что на данной карте имеется возможность совершения расходных операций без ввода пин-кода по оплате покупок с помощью технологий бесконтактных платежей, совершила тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товаров и услуг, т.е. совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта на общую сумму 28391 рубль 30 копеек, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб с учётом м материального положения потерпевшей на момент совершения преступления.

ФИО2 осознавала, что, осуществляя транзакции при помощи найденной её банковской карты, она совершает преступление, о чём заявила в своих показаниях, полностью признавая вину.

Для реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное обогащение, она умышленно, стремясь избежать возможной ответственности за содеянное, передавала банковскую карту своим знакомым. которые по её поручению осуществляли покупки, используя банковскую карту, в различных магазинах, а так же оплачивали услуги.

ФИО2 при этом присутствовала, не поставив своих знакомых в известность о происхождении банковской карты, и распоряжаясь приобретёнными за счёт средств потерпевшей товарами по собственному усмотрению.

В данной части указанные обстоятельства подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7

Названные свидетели подтвердили свои показания при осмотре мест совершения преступлений, а так же на очных ставках с подсудимой.

Кроме того, указанные подсудимой, потерпевшей и свидетелями обстоятельства подтверждены выписками с банковского счёта потерпевшей, где указаны время и место совершения незаконных транзакций, а так же записью с камеры видеонаблюдения.

Похищенными денежными средствами с банковского счёта потерпевшей ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму, которая для потерпевшей является значительным ущербом.

Совокупность названных доказательств убедительно свидетельствует о виновности подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. 

ФИО2 на момент совершения преступления судима не была, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих её наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, длительное время не работает, обеспечивая себя случайными заработками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, связанные с употреблением алкоголя, в значительной степени утратила социальную адаптацию, ведя ассоциальный образ жизни, не имеет важных личных документов и мер к их восстановлению не принимала.

Смягчает наказание ФИО2 чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а так же наличие хронических заболеваний. Кроме того, у подсудимой имеется престарелая мать, которой она оказывает помощь.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а так же данных о личности подсудимой, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею нового преступления, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Суд исключает возможность назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку с учётом тяжести содеянного, образа жизни подсудимой, данными о её личности, наказание без реального лишения свободы не сможет достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору от 21 мая 2024 года мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, из расчёта 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, а всего считать неотбытым 2 месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время заключения под стражей с 25 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 ч. 3- 1 п. «б» УК РФ.

Вещественные доказательства- снимки с экрана мобильного телефона. сим-карту, диск с записью с камеры видеонаблюдения- хранить при деле.

Процессуальные издержи возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае обжалования приговора осуждённая вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вецкий В.В.