Уголовное дело № (1-24/2024) 

УИД 24RS0055-01-2023-001118-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Уярского района Овчинникова И.Л.,

подсудимого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании по видео-конференц-связи,

защитника адвоката Боровского А.И., представившего ордер № от 25.01.2024 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, работающего в ООО «Сантехстрой» уборщиком лестничных клеток, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

13.02.2023 года у ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, возник преступный умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки. 

13.02.2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, обратился к неустановленному лицу с просьбой приобрести поддельное водительское удостоверение с целью дальнейшего его использования при управлении автомобилем, а также для предъявления его сотрудникам полиции, предоставив при этом неустановленному лицу свои паспортные данные, фотографию и денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, 14.02.2023 года, ФИО1, осознавая и понимая общественную опасность своих действий в виде незаконного приобретения, хранения в целях использования и использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, и желая их наступления, а также осознавая что экзамены не сдавал, получил в здании РЭО ГИБДД по адресу: 

<

адрес> заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии № выданное 22.07.2021 года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица ФИО1 действительное до 22.07.2031 года, изготовленное неустановленным лицом, в неустановленном месте, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Таким образом, ФИО1 приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами и хранил его как при себе, так и в принадлежащем ему автомобиле с целью использования до момента задержания и изъятия сотрудниками 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю 28.08.2023 года. 

Затем, продолжая свой преступный умысел, 28.08.2023 года в 12 часов 43 минуты ФИО1, имея при себе вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «NISSAN SERENA HYBRID» государственный регистрационный знак № регион, двигался по а/д Р 255-Сибирь, где на 902 км. был остановлен сотрудниками 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю для проверки документов.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что водительское удостоверение серии № выданное 22.07.2021 года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, выдавая его за свое, выданное в установленном законом порядке, предъявил его инспектору 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Свидетель №2, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством.

28.08.2023 года в 13 часов 30 минут на 902 км. а/д Р-255 «Сибирь», водительское удостоверение серии № выданное 22.07.2021 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято инспектором 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, т.к. имело признаки подделки.

Согласно заключению эксперта № от 18.09.2023 года, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения с нумерацией № на имя ФИО1 не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации.

Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (за исключением овального элемента с текстом «RUS») выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом «RUS» в верхней левой части лицевой стороны бланка выполнено способом монохромной электрофотографией с последующим наложением фольги на тонер - фольгированием по тонеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 01 года лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против порядка управления, с умышленной формой вины, а также данные о личности подсудимого: ранее не судимого, работающего, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, удовлетворительно характеризующегося месту жительства, положительно по месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не усматривается. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1, не имеется. 

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Хабаровск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, ходатайстве.

Председательствующий: А.В. Альбрант