№ 2-2220/2024

УИД 70RS0001-01-2024-003825-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Г.С.,

помощник судьи К.А. Костиков,

при участии истца Е.В., представителя ответчика К.А. по доверенности от 01.09.2023 (до 31.12.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Е.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об установлении факта принадлежности документа, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Е.В. (далее истец) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ответчик), в котором просит установить юридический факт принадлежности ей диплома Г /________/ от /________/ на имя Е.В. об окончании технического училища /________/ г. Томска по специальности сборщика-испытателя полупроводниковых приборов третьего разряда; включить в общий и трудовой стаж период обучения в техническом училище /________/ г. Томска в период с /________/ по /________/, продолжительностью 10 месяцев 12 дней; с /________/ по /________/ в ООО «Сфера» в должности директора магазина, продолжительностью 7 лет 1 месяц 15 дней; отпуск по уходу за ребенком с /________/ по /________/. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области назначить Е.В., /________/ г.р., страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 с момента исполнения 58-летнего возраста, то есть с /________/.

Определениями Кировского районного суда г. Томска от /________/, /________/, /________/ производство по делу прекращено в части включения в страховой стаж периодов работы: с /________/ по /________/ - в качестве индивидуального предпринимателя, с /________/ по /________/ в УРС СХК, с /________/ по /________/ в Совхозе «Пойменный», с /________/ по /________/ – период ухода за ребёнком до полутора лет, с /________/ по /________/ - в Совхозе «Пойменный», с /________/ по /________/ - в качестве индивидуального предпринимателя, с /________/ по /________/ - в должности машиниста насосных установок Совхоза «Заварзино», а также период с /________/ по /________/ - нахождение истца в отпуске по уходу за ребёнком.

В обоснование иска указано, что /________/ истец вступила в брак, после чего ей присвоена фамилия О.А,. /________/ истец по достижении возраста 58 лет, в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013, обратилась к ответчику для назначения страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области от /________/ /________/ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 28,2. В связи с тем, что период обучения в Томском техническом училище /________/ не был включен в страховой стаж, у истца возникла необходимость в установлении юридического факта принадлежности диплома об окончании указанного учебного заведения.

Истец Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования с учётом их уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика К.А. по доверенности от /________/ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, представленным в письменных возражениях на иск, по дополнительным возражениям на иск, согласно которым, для женщин ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраст выхода на пенсию в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 – 58 лет, при наличии 15 лет страхового стажа и величины индивидуального страхового коэффициента не менее 28,2. Е.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с /________/. Период обучения с /________/ по /________/ в техническом училище /________/ г. Томска не включен в стаж, поскольку в архивной справке от /________/, выданной Департаментом образования Томской области о периоде учебы Е.В., дата рождения указана /________/, тогда как по паспорту дата рождения истца – /________/ года рождения. Период работы с /________/ по /________/ в должности младшего продавца в УРС СХК включён в страховой стаж с /________/ по /________/. Период работы с /________/ по /________/ в должности директора магазина в ООО «Сфера» включён в страховой стаж с /________/ по /________/ на основании выписки из индивидуального лицевого счёта, период с /________/ по /________/ отсутствует на лицевом счёте истца, следовательно, страховые взносы не начислялись и не уплачивались. На дату обращения в территориальный орган ОСФР по Томской области страховой стаж истца составил 24 года 6 месяцев 15 дней, величина ИПК – 25,801, при требуемом 28,2, в связи с чем, требование истца о назначении пенсии по старости с /________/ является незаконным.

Заслушав мнение сторон, изучив доводы письменных возражений на иск, дополнений к возражениям на иск, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), вступившим в силу с 01.01.2015.

Статьей 4 названного закона установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, возраст (ч. 1 ст. 8 названного закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (статья 8 Закона о страховых пенсиях).

Обращаясь в суд с иском, истец просит установить факт принадлежности диплома серии Г /________/, выданного /________/.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Как указано в ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно справке о заключении брака № А-/________/, /________/ истцу (на тот момент девичья фамилия Е.В.) присвоена фамилия Е.В. На основании свидетельства о расторжении брака серии I-ОМ /________/ от /________/, брак был расторгнут. В соответствии со свидетельством о заключении брака от /________/ серии II-ОМ /________/, истцу присвоена фамилия Е.В.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что в архивной справке от /________/ в документах архива Департамента образования Томской области в делах, поимённой книге, журнале выдаче документов технического училища /________/ г. Томска за 1983-1984 годы значится Е.В., /________/ года рождения, зачислена в училище с /________/ и выпущена /________/ (приказ /________/-к от /________/) по профессии сборщик-испытатель полупроводниковых приборов. Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (число, месяц рождения не прописаны), выдан диплом Г /________/, тогда как в паспорте истца дата рождения – /________/. То обстоятельство, что установление юридического факта имеет для Е.В. юридическое значение и его установление невозможно иначе, как в судебном порядке, усматривается из решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области /________/ от /________/, в котором указано: «не может быть учтен в общий и страховой стаж период учебы с /________/ по /________/ в Томском техническом училище /________/, так как в архивной справке /________/ от 13.06.2024г, выданной Департаментом образования Томской области о периоде учебы Е.В., дата рождения указана – /________/, тогда по паспорту дата рождения – 15.04.1966г.р.».

В трудовой книжке от /________/ фамилия, имя, отчество истца указаны: Е.В,.

В свидетельстве о заключении брака от /________/ серии II-ОМ /________/ фамилия, имя, отчество истца указаны: Е.В..

Согласно представленному журналу учёта выдачи аттестатов 1973-1986 годов, Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан диплом Г /________/.

На основании изложенного диплом Г /________/ от /________/, принадлежит Е.В., что установлено на основании совокупности доказательств, представленных суду и имеющихся в материалах дела, следовательно, требование истца об установлении факта принадлежности ей данного документа подлежит удовлетворению.

Из трудовой книжки АТ-II /________/ следует, что Е.В. с /________/ по /________/ обучалась в Томском техническом училище /________/, запись сделана на основании аттестата Г /________/ от /________/.

Указанный спорный период обучения истца в техническом училище с /________/ по /________/ подтверждается записью в трудовой книжке, дипломом Г /________/ от /________/.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель А.В., который подтвердил прохождение истцом обучения в указанном техническом училище в спорный период.

Согласно архивной справке от /________/ /________/, истец зачислена в училище с /________/ и выпущена /________/. 

В соответствии с пп. «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого Постановлением Совета министров СССР от /________/ /________/, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

С учетом представленных доказательств, заявленный истцом период обучения в Томском техническом училище /________/ с /________/ по /________/ подлежит включению в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от /________/ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ в страховой стаж.

Разрешая требование о включении периода работы с /________/ по /________/ в ООО «Сфера» в должности директора магазина в страховой стаж, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно положений части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Из ч. 3 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные положения содержались в статье 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила № 1015).

Пунктами 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» от 24.07.2002 № 555 предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний (п. 1).

Как установлено судом и следует из дела, /________/ Е.В. обратилась к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. 

Решением от /________/ /________/ Е.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 28,2. 

Из трудовой книжки АТ-II /________/ следует, что Е.В. с /________/ принята на должность директора магазина в ООО «Сфера», уволена /________/.

Согласно решению пенсионного органа от /________/ /________/, дополнительным возражениям на иск, период работы истца в ООО «Сфера» с /________/ по /________/ включен в страховой стаж на основании выписки из индивидуального лицевого счёта.

Согласно пунктам 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период работы в ООО «Сфера» с /________/ по /________/ отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что страховые взносы за указанный период не уплачивались, поэтому данный период работы не подлежит включению истцу в страховой стаж. 

В связи с тем, что период работы истца в ООО «Сфера» с /________/ по /________/ уже включен ответчиком в страховой стаж, а за период с /________/ по /________/ нет сведений об уплате страховых взносов, требование истца о включении периода работы с /________/ по /________/ в ООО «Сфера» в должности директора магазина в страховой стаж удовлетворению не подлежит.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от /________/, истец отказалась от искового требования о включении в страховой стаж периода работы с /________/ по /________/ в УРС СХК в должности продавца магазина. Согласно определению Кировского районного суда г. Томска от /________/ отказ в указанной части требований был принят, производство по делу в части включения указанного периода работы в страховой стаж прекращено, разъяснены положения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, истцом заявлено требование о включении в страховой стаж отпуска по уходу за ребенком с /________/ по /________/ (от требования о включении в страховой стаж отпуска по уходу за ребенком с /________/ по /________/ истец отказалась, отказ принят определением Кировского районного суда г. Томска от 20.11.2024).

Из представленных в материалы дела документов следует, что период с /________/ по /________/ учтен ответчиком как работа в должности машиниста насосных установок совхоза «Заварзино».

В силу ч. 1 ст. статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях", исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В связи с чем, данный период не может быть зачтен истцу одновременно как работа и как отпуск по уходу за ребенком.

Из свидетельства о рождении О.А. серии I-ОМ /________/ от /________/ следует, что она родилась /________/.

Согласно ч. 1 ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Из указанной нормы следует, что отпуск по уходу за ребенком не предоставляется до его рождения, следовательно, требование истца о включении в страховой стаж отпуска по уходу за ребенком с /________/ по /________/ не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 с момента исполнения 58-летнего возраста, то есть с /________/ (с учетом уточнения исковых требований от /________/).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Для женщин ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраст выхода на пенсию - 58 лет, при наличии 15 лет страхового стажа и величины индивидуального страхового коэффициента не менее 28,2. 

Согласно предоставленному расчёту индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), с учётом включений спорных периодов, ИПК истца составляет 26,799, при необходимом минимуме – 28,2.

Таким образом, требование истца о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 с момента исполнения 58-летнего возраста, то есть с /________/, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 900 руб., что подтверждается тремя чеками по операции от 18.07.2024. На основании указанных положений процессуального закона, а также пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Е.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об установлении факта принадлежности документа, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Е.В. диплома серии Г /________/ от /________/, выданного на имя Е.В. об окончании технического училища /________/ г. Томска по специальности сборщика-испытателя полупроводниковых приборов третьего разряда, регистрационный номер /________/.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области включить Е.В. в стаж, дающий право назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013, период обучения в техническом училище /________/ г. Томска: с /________/ по /________/.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в пользу Е.В. 900 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романова Ю.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.12.2024.