Дело № 1-125/2019 

УИД 33RS0011-01-2019-000812-86 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием государственных обвинителей Корякиной Е.А., Черновой Т.В., 

защитника – адвоката Эрекеевой И.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

представителей потерпевших: ДМ, ДМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 08.05.2015 по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.10.2016 на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 29.09.2016 условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 4 дня (фактически неотбытый срок 9 месяцев 21 день);

- приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Коврова Владимирской области от 24.01.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 19.06.2018 неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 4 дней лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 3 месяца 4 дня с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно, с зачетом в срок отбывания наказания в виде исправительных работ периода содержания под стражей с 19.06.2018 до фактического освобождения 30.06.2018;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова Владимирской области от 14.12.2018 за совершение 6-ти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова Владимирской области от 20.02.2019 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 23.04.2019) за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова Владимирской области от 14.12.2018 с 30.11.2018 по 19.02.2019 включительно и с 20.02.2019 до вступления приговора в законную силу, то есть по 23.04.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии;

обвиняемого в совершении 6-ти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил шесть мелких хищений чужого имущества. Кроме того он совершил кражу без квалифицирующих признаков, а так же кражу с незаконным проникновением в помещение и кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 16.07.2018 мировым судьей судебного участка №9 г.Коврова Владимирской области, вступившим в законную силу 26.07.2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 25.07.2018.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1. 14.09.2018, около 17 час. 42 мин., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Владимир» - товара выставленного для продажи в указанном магазине, для его последующего использования в личных целях.

В названные дату и время, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, а находящиеся в магазине лица не воспринимают его действия, как незаконные, путем свободного доступа, взял со стеллажа и спрятал под куртку бутылку текилы «Лейенда ДМ» объемом 0,75 литра стоимостью 1 020 рублей 36 копеек. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Владимир», чем причинил указанной организации материальный ущерб в размере 1020 рублей 36 копеек.

2. 22.09.2018 около 18 час. 25 мин., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>-а. В данный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», - товара выставленного для продажи в указанном магазине, для его последующего использования в личных целях.

В названные дату и время, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, а находящиеся в магазине лица не воспринимают его действия, как незаконные, путем свободного доступа, взял со стеллажа и спрятал под куртку две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,375 литра каждая стоимостью 266 рублей 09 копеек, на сумму 532 рубля 18 копеек. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил указанной организации материальный ущерб на общую сумму 532 рубля 18 копеек.

3. 

<

дата> в период времени с 18 час. 40 мин. по 18 час. 50 мин., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», - товара выставленного для продажи в данном магазине, для его последующего использования в личных целях.

В названные дату и период времени, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, а находящиеся в магазине лица не воспринимают его действия, как незаконные, путем свободного доступа, взял со стеллажа и спрятал в находящийся при нем рюкзак: 4 упаковки «Сваля сыр Тильзитер» весом по 200 грамм каждая стоимостью 109 рублей 48 копеек, на сумму 437 рублей 92 копейки; сыр «Ламбер» 1/2 шара весом 1 101 грамм стоимостью 583 рубля 70 копеек за 1 килограмм, на сумму 642 рубля 65 копеек; 1 упаковку «ДМ» весом 100 грамм стоимостью 82 рубля 52 копейки; 4 упаковки «Радость вкуса сыр Львиное Сердце» весом по 250 грамм каждая стоимостью 84 рубля 83 копейки, на сумму 339 рублей 32 копейки; 4 упаковки «Ремит колбаса свиная в нарезке» весом по 100 грамм каждая стоимостью 76 рублей 59 копеек, на сумму 306 рублей 36 копеек; 3 упаковки «Красная цена Форель филе» весом по 150 грамм каждая стоимостью 122 рубля 40 копеек, на сумму 367 рублей 20 копеек; «Альбом для рисования 24 листа» стоимостью 28 рублей 20 копеек; 3 футболки стоимостью 41 рубль 82 копейки, на сумму 125 рублей 46 копеек. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2 329 рублей 63 копейки.

4. 25.09.2018 в период времени с 20 час. 05 мин. по 20 час. 10 мин., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» - товара выставленного для продажи в указанном магазине, для его последующего использования в личных целях.

В указанную дату и названный период времени, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, а находящиеся в магазине лица не воспринимают его действия, как незаконные, путем свободного доступа, взял с прилавка и спрятал в находящийся при нем пакет: 5 палок колбасы «Черкизово Преображенская» весом по 300 грамм каждая стоимостью 68 рублей 03 копейки, на сумму 340 рублей 15 копеек; 5 палок колбасы «Брауншвейгская» весом по 250 грамм каждая стоимостью 91 рубль, на сумму 455 рублей. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил указанной организации материальный ущерб на общую сумму 795 рублей 15 копеек.

5. 28.09.2018 около 17 час. 20 мин., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» - товара выставленного для продажи в указанном магазине, для его последующего использования в личных целях.

В названные дату и время, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, а находящиеся в магазине лица не воспринимают его действия, как незаконные, путем свободного доступа, взял со стеллажа и спрятал под куртку 6 упаковок кофе «NESCAFE GOLD», весом 250 грамм каждая стоимостью 347 рублей 40 копеек, на сумму 2 084 рубля 40 копеек. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2 084 рубля 40 копеек.

6. В период времени с 07.10.2018 по 08.10.2018, но не позднее 08 час. 16 мин. 08.10.2018, ФИО1 находился возле кафе «Пижма», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.2. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение и тайное хищение находящегося в кафе имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №3, для его последующего использования в личных целях.

В вышеуказанный период времени, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, руками разобрал часть кирпичной кладки стены со стороны задней входной двери кафе «Пижма» расположенному по вышеназванному адресу. После этого он незаконно проник в подсобное помещение кафе. Далее, продолжая преступление, ФИО1, при помощи обнаруженного в подсобном помещении лома отогнул входную дверь, ведущую из подсобного помещения в кафе, и незаконно проник внутрь помещения, где обнаружил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: водку «Главком» объемом 0,5 литра в количестве 7 штук стоимостью 178 рублей за одну бутылку, на сумму 1 246 рублей; водку «Владимирская» объемом 0,5 литра в количестве 4-х штук стоимостью 198 рублей за одну бутылку, на сумму 792 рубля; водку «Беленькая» объемом 0,5 литра в количестве 2-х штук стоимостью 240 рублей за одну бутылку, на сумму 480 рублей; водку «Хортица» объемом 0,5 литра в количестве 1 штука стоимостью 260 рублей; водку «Озеро Великое» объемом 0,5 литра в количестве 1 штука стоимостью 217 рублей; жевательную резинку «Орбит» в количестве 10 штук стоимостью 18 рублей за одну штуку, на сумму 180 рублей: шоколад в ассортименте весом по 100 грамм каждая плитка в количестве 4-х штук стоимостью 60 рублей за одну штуку, на сумму 240 рублей; сок в ассортименте объемом 1 литр в количестве 5 штук стоимостью 42 рубля за одну штуку, на сумму 210 рублей. Далее в кассовом аппарате обнаружил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7 500 рублей, а под кассовым аппаратом обнаружил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8 160 рублей. После чего ФИО1 на стеллаже в кафе обнаружил принадлежащий Потерпевший №3 планшет, марки «Dexp Ursus Р210 16 Gb 3G», в чехле, общей стоимостью 6 000 рублей. Сложив похищенное имущество в обнаруженные в кафе не представляющие материальной ценности полиэтиленовые пакеты, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 19 285 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

7. 19.10.2018 около 17 час. 35 мин., ФИО1 находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Владимир» - товара вставленного для продажи в указанном магазине, для его последующего использования в личных целях.

В названные дату и время, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, а находящиеся в магазине лица не воспринимают его действия, как незаконные, путем свободного доступа, взял со стеллажа и спрятал под куртку бутылку виски «Чивас Регал» объемом 0,7 литра стоимостью 3 407 рублей 32 копейки. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Владимир», чем причинил указанной организации материальный ущерб в размере 3 407 рублей 32 копейки.

8. 12.11.2018 около 12 час. 10 мин., ФИО1 находился в магазине «Посылторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Увидев в помещении указанного магазина камеру хранения, предназначенную для временного размещения личных вещей посетителями магазина, представляющую собой сдельные запирающиеся индивидуальным запорным устройством секции, он решил совершить тайное хищение хранимого в указанной камере какого-либо ценного имущества, для его последующего использования в личных целях.

В названные дату и время, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Посылторг», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, а находящиеся в магазине лица не воспринимают его действия, как незаконные, воспользовавшись ключом от одной из ячеек, открыл запорное устройство дверцы ячейки №11 камеры хранения, просунул руку внутрь ячейки, тем самым незаконно проник в ячейку № 11 камеры хранения, откуда тайно похитил пакет не представляющий ценности для потерпевшей с продуктами: хлеб «Дарницкий» стоимостью 17 рублей 00 копеек; батон «Нарезной» стоимостью 13 рублей 00 копеек; 1 килограмм помидор стоимостью 100 рублей; упаковка творога стоимостью 65 рублей; 1 килограмм картофеля стоимостью 40 рублей, упаковка дрожжей стоимостью 15 рублей; 1 килограмм хурмы стоимостью 50 рублей, на сумму 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

9. 16.11.2018 около 14 час. 13 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находился в магазине «Посылторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Алмаз» - товара выставленного для продажи в указанном магазине, для его последующего использования в личных целях.

В названные дату и время, ФИО1 реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в кассовой зоне магазина «Посылторг», расположенного по вышеуказанному адрес, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, а находящиеся в магазине лица не воспринимают его действия, как незаконные, путем свободного доступа с конвейерной транспортерной ленты кассового бокса взял две банки кофе «EGOISTE Special» сублимированное емкостью 100 грамм каждая стоимостью 313 рублей 44 копейки, на сумму 626 рублей 88 копеек. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Алмаз», чем причинил указанной организации материальный ущерб на общую сумму 626 рублей 88 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы следующим образом: по преступлениям (№№ 1, 2, 3, 4, 5, 9) от 14.09.2018, от 22.09.2018, от 22.09.2018, от 25.09.2018, от 28.09.2018, от 16.11.2018, в каждом случае по ст.158.1 УК РФ; по преступлению № 6 от 07.10.2018 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; по преступлению № 7 от 19.10.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению № 8 от 12.11.2018 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, выяснив мнения потерпевших и представителей потерпевших, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании государственным обвинителем изменено предъявленное подсудимому обвинение в части, а именно: по обвинению в совершении 22.09.2018 хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 2329, руб.64 коп. уточнена сумма, на которую был похищен сыр «Ламбер» - 642 рубля 65 копеек, вместо 642 рублей 66 копеек и соответственно уменьшена сумма причиненного ущерба до 2329 руб. 63 коп., без изменения квалификации; по обвинению в совершении с 07 на 08 октября 2018 года хищения из кафе «Пижма», с учетом позиции потерпевшей Потерпевший №3 исключен квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину, действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый и защитник не возражали против изменения объемов обвинения.

Изменение обвинения в сторону смягчения является обоснованным, улучшает положение подсудимого и в силу ч.7, ч.8 ст.246, ст.252 УПК РФ является обязательным для суда.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказанной и с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия следующим образом: 

- по преступлению от 14.09.2018 с потерпевшим ООО «Альфа –Владимир» (ущерб 1020,36 руб.) по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 22.09.2018 с потерпевшим ООО «Агроторг» (ущерб 532,18 руб.) по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению от 22.09.2018 с потерпевшим ООО «Агроторг» (ущерб 2329,63 руб.) по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению от 25.09.2018 с потерпевшим ООО «Агроторг» (ущерб 795,15 руб.) по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению от 28.09.2018 с потерпевшим ООО «Агроторг» (ущерб 2084,40 руб.) по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по преступлению от 07-08.10.2018 с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; 

- по преступлению от 19.10.2018 с потерпевшим ООО «Альфа –Владимир» (ущерб 3407,32 руб.) по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по преступлению от 12.11.2018 с потерпевшей Потерпевший №1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по преступлению от 16.11.2018 с потерпевшим ООО «Алмаз» (ущерб 626,88 руб.) по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе малолетних детей.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, по предыдущему месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 06.11.2015г.р. и 19.01.2018г.р., участвует в воспитании ребенка супруги 26.02.2011г.р., имеет тяжёлое заболевание.

Вместе с тем ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, наказание отбывал в виде реальных сроков лишения свободы, вновь через непродолжительный период времени после освобождения совершил ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, за которые предусмотрены альтернативные виды наказаний, в том числе, и в виде лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2-й степени», места регистрации на территории России не имеет, как и постоянного легального источника доходов.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду: полное признание вины и раскаяние в содеянном; фактическое наличие троих малолетних детей; тяжёлое заболевание; явку с повинной (т.1 л.д.116, 198, 222, т.2 л.д.10, 109, 245), по преступлениям от 22.09.2018 с потерпевшим ООО «Агроторг» (ущерб 532,18 руб.), от 28.09.2018 с потерпевшим ООО «Агроторг» (ущерб 2084,40 руб.) и от 12.11.2018 с потерпевшей Потерпевший №1 суд расценивает в качестве явок с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.125, 240, т.2 л.д.202).

Так же, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку из материалов дела следует, что он изначально давал показания, в которых признавал вину, с его участием проводилась проверка показаний на месте, осмотр предметов и документов по уголовному делу (т.1 л.д.117, 124-125, 129-135, 199, 223, т.2 л.д.110, 148-149, 155-157, 223-226, 246, т.3 л.д.12-14, 20-30, 31-36, 38-46, 52-55).

Кроме того, по преступлению от 07-08.10.2018 с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого розыск имущества (планшета) добытого в результате преступления и принесение публичных извинений ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, отношение к совершенному, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ему надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и указанное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренные санкциями ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, в виде в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены ФИО1

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение каждого преступления суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того при назначении данного вида наказания суд берет во внимания ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного в их совершении, его поведения во время и после совершения преступлений, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ, по каждому преступлению. По тем же основаниям и с учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и потому, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ относятся к наименьшей категории тяжести.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление, сроки давности за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, в настоящее время не истекли.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести наказание по совокупности преступлений ему надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения. Оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения назначенных наказаний, суд не усматривает.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка №5 г.Коврова Владимирской области от 20.02.2019, окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по названному приговору. Оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного сложения наказаний, суд не усматривает.

ФИО1 является лицом мужского пола, осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, ранее судим, отбывал наказание в виде реального срока лишения свободы, в том числе по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 08.05.2015 за совершение преступления средней тяжести, категория данного преступления, с учетом последующих изменений уголовного закона, не изменилась. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, а значит в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, при этом также учитывается наличие предыдущих судимостей и отрицательные данные о личности подсудимого. 

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, с зачетом наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова Владимирской области от 20.02.2019 и с учетом внесенных в него изменений, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства: 1) находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №3, планшет марки «Dexp Ursus Р210 16 Gb 3G» – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежат возврату Потерпевший №3, 2) DVD диск с записями с камер видеонаблюдения, находящийся на хранении при материалах уголовного дела - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 3) лом и кирпич, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении 6-ти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 14.09.2018 с потерпевшим ООО «Альфа –Владимир» (ущерб 1020,36 руб.)) на срок 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.09.2018 с потерпевшим ООО «Агроторг» (ущерб 532,18 руб.)) на срок 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.09.2018 с потерпевшим ООО «Агроторг» (ущерб 2329,63 руб.)) на срок 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 25.09.2018 с потерпевшим ООО «Агроторг» (ущерб 795,15 руб.)) на срок 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 28.09.2018 с потерпевшим ООО «Агроторг» (ущерб 2084,40 руб.)) на срок 4 месяца,

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 07-08.10.2018 с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3) на срок 2 года, 

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19.10.2018 с потерпевшим ООО «Альфа –Владимир» (ущерб 3407,32 руб.)) на срок 8 месяцев,

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 12.11.2018 с потерпевшей Потерпевший №1) на срок 1 год 10 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.11.2018 с потерпевшим ООО «Алмаз» (ущерб 626,88 руб.)) на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова Владимирской области от 20.02.2019, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 24 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова Владимирской области от 20.02.2019 с 30 ноября 2018 года по 23 апреля 2019 года включительно и с 24 апреля 2019 года по 23 мая 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства: 1) находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №3, планшет марки «Dexp Ursus Р210 16 Gb 3G» – возвратить Потерпевший №3, 2) DVD диск с записями с камер видеонаблюдения, находящийся на хранении при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 3) лом и кирпич, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов 

Справка: согласно апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 16 июля 2019 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 24 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменен. 

Дополнительно зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу 16 июля 2019 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 16 июля 2019 года.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-125/2019, находящемся в Ковровском городском суде.

Судья В.В. Кузнецов

Начальник отдела Е.В. Мокряк