Дело № 12-35/2017 год.

РЕШЕНИЕ

«19» апреля 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: 

<

...>, ФИО1,

с участием:

помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области ФИО3,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ФИО4

рассмотрев протест прокурора Палласовского района Волгоградской области на постановление административной комиссии городского поселения город Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского поселения город Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения. В постановлении (копия на л.д. 5-6) указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на прилегающей территории к дому 

<

адрес> стоят автомобили 

<

данные изъяты>, чем нарушен п.п. 2.14 Правил благоустройства и содержания территории городского поселения г. Палласовка, утверждённых Палласовской городской Думой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого запрещается владельцам личного автотранспорта использовать на долговременное хранение (более суток) проезжую часть улиц, проездов и придомовую территорию для стоянки и размещения транспортных средств.

Прокурор Палласовского района Волгоградской области, не согласившись с данным постановлением, подал в суд протест, в котором просит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, позволяющие определить временную продолжительность стоянки автомобилей.

Помощник прокурора Палласовского района Волгоградской области доводы протеста поддержал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 против удовлетворения представления не возражал.

Должностное лицо к судье для участия в рассмотрении протеста прокурора не явилось, о месте и времени рассмотрение протеста на постановление по делу об административном правонарушении извещено.

Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.2 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих административной ответственности, перечень видов административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 7-8) указано, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по 

<

адрес> на прилегающей территории к дому № стоят автомобили 

<

данные изъяты>.

Постановлением территориальной административной комиссии городского поселения г. Палласовка от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 5-6) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Таким образом, поскольку в деле об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении ФИО2 отсутствуют доказательства нарушения им п. 2.14 Правил благоустройства и содержания территории городского поселения г. Палласовка, утверждённых Палласовской городской Думой ДД.ММ.ГГГГ, поэтому постановление территориальной административной комиссии городского поселения г. Палласовка от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.2, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии городского поселения город Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности – отменить и производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления либо может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья: