Дело № 2-846/2021

УИД 03RS0032-01-2021-001558-39

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО МКК «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансСервис» (далее ООО МКК «ФинансСервис») и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 переданы денежные средства в размере 14 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 310,250 % годовых или 0,85 % в день. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончанию срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последующем судебный приказ по возражению ответчика был отменен. Сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составляет 14 000 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (352 дн.) составляет 41 888 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (749 дн.) составляет 12 976 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 864 руб., в том числе: основной долг - 14 000 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (352 дн.) - 41 888 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (749 дн.) -12 976 руб., расходы по госпошлине в сумме 2266 руб., расходы по юридическим услугам в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ООО МКК «ФинансСервис» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения по месту жительства, в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения», что в силу ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ФинансСервис» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 14 000 руб. под 310,250% годовых со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчик ФИО1 принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила. Доказательств погашения суммы займа и процентов материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлено. 

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 68 864 руб., в том числе по основному долгу – 14 000 руб., по процентам за пользование займа – 41 888 руб., штраф – 12 976 руб.

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма и положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору микрозайма.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 14 000 руб.

Истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (352 дн.) по ставке 310,250 % годовых (или 0,85 % в день), размер процентов составил 41 888 руб.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В этой связи суд полагает необходимым исчислять дату периода начисления процентов за пользование займом со следующего дня заключения договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 352 календарных дня.

Так согласно условиям договора и графику платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дней) заемщик должен внести в счет погашения основного долга 14 000 руб., процентов 21 420 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дней) в размере 21 420 руб.

Суд не согласен с позицией истца о том, что проценты за пользование микрозаймом по истечении срока, на который был предоставлен микрозайм, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также должны исчисляться, исходя из процентной ставки, установленной договором, составляющей 310,250 % годовых, по следующим причинам.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно сроком от 181 дня до 365 дней включительно установлены Банком России в размере 198,171 % при их среднерыночном значении 148,628 %.

Таким образом, с истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 310,250 % % годовых, что превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, что судом расценивается как существенное нарушение норм материального права.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости перерасчёта процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 000 рублей включительно, предоставляемым микрофинансовым организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до 365 дней включительно, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма составляет 198,171 % годовых.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 073,86 рублей, исходя из следующего расчёта:

- 14 000 рублей (задолженность по основному долгу) х 172 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 198,171 % = 13 073,86 руб.

Принимая во внимание изложенное, общая задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 493,86 руб., в том числе: 21 420 (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дней), 13 073,86 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(172 дн.).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за просрочку уплаты задолженности в сумме 12 976 руб., начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (749 дн.).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора, п.5.1 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Суд не согласен с периодом, за который истцом произведен расчет штрафа, по тем основаниям, что просрочка по договору займа у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (569 дн.) составляет исходя из следующего расчета: 48 493, 46 руб. (14 000 + 34 493,86) * 20 % * 569 дн. / 365 = 15 119,46 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 12 976 руб., данная сумма в соответствии со ст.330 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 61 469,86 руб., из них основной долг – 14 000 руб., проценты – 34 493,86 руб., неустойка – 12 976 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца на 89 %, следовательно, расходы по госпошлине подлежат взысканию в сумме 2016,74 руб. (2266 руб. * 89 %). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 469 руб. 86 коп., из них основной долг – 14 000 руб., проценты – 34 493 руб. 86 коп., неустойка – 12 976 руб.; расходы по госпошлине в сумме 2016 руб. 74 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам в сумме 7 394 руб. 14 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина 

Подлинник решения находится в деле 

№2-846/2021 Бирского межрайонного суда РБ

Решение01.07.2021