Дело № 1-113/18г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2018 г. РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего: судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Менлигулове Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра РД Гасанова А.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Кошмановой Т.Н., предоставившей ордер № от 06 ноября 2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гасанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, судимого по приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 13 августа 2018г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, условно, с испытательным сроком шесть месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным 13.08.2018 года по приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, условно, с испытательным сроком в шесть месяцев, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а именно незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство по квалифицирующему признаку в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2018 г., примерно в 18 часов, ФИО1, находясь в местности на окраине 

<

адрес>, заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущего растения «конопля», собрал и в последующем хранил при себе для личного использования, без цели сбыта, верхушечные части дикорастущей конопли которые, согласно заключению эксперта №969/3 от 26.09.2018 года, являются наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) постоянная масса которого в высушенном виде составляет 46, 68 гр., которое включено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и количество которого признается значительным размером. 18 сентября 2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного сотрудниками полиции на окраине 

<

адрес> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из капюшона камуфлированной куртки, находящейся за его пазухой.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ составляет три года лишения свободы.

С учётом изложенного суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого, выразившиеся в сборе верхушечных частей растения дикорастущей конопли и хранении их для личного употребления при себе, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела ФИО1 ранее судим за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на учёте у психиатра не стоит, но стоит на учете у врача нарколога на профилактическом учете с 2018 года как наркопотребитель.Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. (в ред. от 29.11.2016г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает признание им своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Наличие у ФИО1 непогашенной судимости в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в порядке особого производства, в ходе следствия давал последовательные и признательные показания, что позволило завершить расследование в кратчайшие сроки, по месту жительства он характеризуется положительно, в период испытательного срока возложенные на него судом обязательств, не нарушал. Совершенное им новое преступление относится к категории небольшой тяжести. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по первому приговору. 

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничение свободы и лишение свободы.

Исходя из характера и тяжести преступления, а также личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч.5 данной статьи.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит, поскольку данное преступление совершено им не впервые и больным наркоманией он не признан.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ, а именно: полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым в нем наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, весом 46, 28 грамм (в ходе производства исследования израсходовано 0,4 гр.), три бумажных конверта со смывами с полости рта, ладоней обеих рук и состригами ногтей ФИО1 - подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Кошмановой Т.Н. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гасанова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД и, регулярно, два раза в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

3. Пройти профилактический осмотр в ГБУ РД «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер» по истечении полугода течении с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок Гасанову ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Кизлярского районного суда РД от 13 августа 2018 года в отношении Гасанова ФИО7 по ч.1 ст.228 УК РФ, исполнять самостоятельно. 

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым в нем наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, весом 46, 28 грамм (в ходе производства исследования израсходовано 0,4 гр.), три бумажных конверта со смывами с полости рта, ладоней обеих рук и состригами ногтей ФИО1 - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за ознакомление с материалами дела - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья И.В. Коваленко