Дело № 1-43/2020

64RS0046-01-2019-006748-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Селезневой О.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М., 

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее августа 2019 года, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем он, не позднее октября 2019 года, в ходе интернет-переписки сообщил ФИО1, предложив последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории 

<

адрес>, в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности, на что тот, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил согласием и они распределили преступные роли. 

Реализуя задуманное, в период времени до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1, преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 165,92 грамма, что является крупным размером, которое в указанный период времени, посредством тайниковой закладки передало ФИО1, которое тот стал незаконно хранить при себе, а также в 

<

адрес>, умышленно создав условия для последующих незаконных сбытов на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут у 

<

адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1, сотрудником правоохранительных органов обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, общей массой 73,90 грамма, упакованное в сорок пакетов из полимерного материала, каждый из которых помещены в свертки из изоляционной ленты, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 25 минут до 07 часов 15 минут, в ходе осмотра 

<

адрес> сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, общей массой 92,02 грамма, что является крупным размером, упакованное в сто три пакета из полимерного материала, каждый из которых помещены в свертки из изоляционной ленты.

Всего 11 и ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1, а также при производстве обыска по месту жительства последнего, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 165,92 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, незаконно хранил, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационноой сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ через закладку незаконно приобрел у неизвестного ему лица наркотического средства – героин, которое стал хранить при себе и по месту своего жительства для последующего сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем, указанное лицо ему предложило ранее, однако, свой умысел не довел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с последующим изъятием наркотических средство в ходе личного досмотра и обыска жилища.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 исследованными в судебном заседании, согласно которым в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств через тайниковые закладки, в целях проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», так ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ими под наблюдение был взят участок местности, расположенный у 

<

адрес>, откуда в дневное время вышел ФИО1, который постоянно оглядывался и вел себя подозрительно, с учетом полученной информации, было принято решение задержать ФИО1 и отработать его на причастность к незаконному обороту наркотиков. После чего они на служебном автомобиле подъехали к нему, вышли из автомобиля и подойдя к ФИО1 представились сотрудниками полиции, услышав это ФИО1 побежал в сторону 

<

адрес>, они побежали в след за ним, после чего последний выбросил на участок расположенный у 

<

адрес> предмет визуально похожий на сотовый телефон, после чего ФИО1 был ими задержан и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где при проведении личного досмотра у ФИО1 было обнаружено 40 свертков с наркотическим средством - героин, который тот приготовил для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 89-93, л.д. 233-236, л.д. 237-240);

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2., исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, было обнаружен и изъято наркотическое средство - героин в расфасованном виде в свертках, а также упаковочный и фасованный материал (т.2 л.д. 50-53, л.д. 54-57);

показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в здании Управления по контролю за оборотом наркотиков, расположенного по адресу: 

<

адрес> они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого, в левом внутреннем кармане куртки было обнаружен и изъято 40 (сорок) свертков наркотическое средство – героин, который со слов ФИО1, тот приготовил для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, поясни, что он вышел из дома для того, что бы отправиться в 

<

адрес> для оборудования тайниковых закладок с героином, когда он шел по 

<

адрес> возле него остановился автомобиль откуда вышли со рудники полиции и попросили его остановится, на что он испугался и стал убегать и добежав до 

<

адрес> выбросил через забор свой мобильный телефон - «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д. 31-34, л.д. 35-38);

показания свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе домой, где по просьбе сотрудников полиции на территории своего участка, прилегающего к дому, нашел сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета в защитном чехле, о чем он сообщил сотруднику полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, приехали сотрудники полиции и провели осмотра участок территории двора его 

<

адрес>, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Iphone Apple», в корпусе темного цвета в защитном чехле (т.1 л.д. 247-250);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъято: 40 свертков из изоленты белого цвета, каждый из которых содержимым (т.1 л.д. 16-20);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 73,90 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин (т. 1 л.д. 23); 

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: 61 сверток из изоленты синего цвета каждый из которых с содержимым, 27 свертков из изоленты белого цвета каждый из которых с содержимым; 7 (семь) рулонов изоленты разного цвета, прозрачный полимерный пакет в котором находится множество пакетиков типа зип – лок, электронные весы, блокнот, лист картонной бумаги с записями (т. 1 л.д. 76-81);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 92,02 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин (т. 1 л.д. 87-88); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, смесью, в состав которой входят наркотические средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, общей массой 73,50 г.; вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством –смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, общей массой 90,39 г. (т. 1 л.д. 145-152);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъято: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черно – серого цвета, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 имеющая номер № (т. 1 л.д. 63-70);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено выписка по банковской карте № (счет №) оформленной на имя клиента – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученная ДД.ММ.ГГГГ по запросу в ПАО «

<

данные изъяты>» ( т. 1 л.д. 192-194);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черно – серого цвета, содержащий переписку подсудимого с неустановленным лицом по поводу их совместного незаконного оборота наркотических средств, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 имеющая номер №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе темного цвета в защитном чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО8 ( т. 2 л.д. 18-25).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанного выше преступления.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировав его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт, т.е. передачу наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности между собой и неустановленным лицом при распределении ролей, однако, не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан оперативными работниками, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Делая вывод о крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимый в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым не использовались.

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. В действиях сотрудников полиции, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последними противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимого на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако, этого не сделал.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых по указанному выше преступлению производились сотрудниками УМВД по 

<

адрес> в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления, вынесенного соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в указанном выше преступлении.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому ФИО1 деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует, в том числе сообщение органам следствия о наличие у него дома наркотических средств, расценивающиеся судом как явка с повинной, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, имеет заболевание как и его родственники, до задержания имел постоянное место работы, а также другие данные о его личности.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержании ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и их первоначальные упаковки, три рулона изоленты черного цвета, один рулон красного цвета, один рулон синего цвета, один рулон белого цвета и один рулон зеленого цвета с желтыми полосками, множество пакетиков из прозрачной полимерной пленки с застежками, электронные весы, блокнот и лист картонной бумаги с записями, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить;

- выписку по банковской карте №, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле;

- 2 сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, обратить в доход госудрства;

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 имеющая номер №, хранящюся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: