Дело 5-19/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Холм 06 июня 2018года

Федеральный судья Краснохолмского районного суда Тверской области Павлова С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ. Ст.51 Конституции РФ разъяснены, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2018 года в 13 часов 00 минут ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: 06 июня 2018 года около 13 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь на территории ИП «Шамшев», расположенной по адресу: 

<

адрес>, закрыл ворота на навесной замок, через которые осуществляется вход и въезд на территорию, а на требования сотрудников полиции открыть ворота не реагировал, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что работает не официально у ФИО10, которого сейчас разыскивают сотрудники полиции, сегодня утром приехали сотрудники полиции для проведения каких-то действий, зашли через ворота, заполняли бумаги, когда они вышли, он закрыл ворота, об этом его попросил ФИО10 позвонив по телефону и отдал ключи ФИО12, когда они просили открыть ворота, чтобы выгнать кран, у него ключей уже не было.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортами следователя СО МО МВД России «Краснохолмский» ФИО3, начальника ОУР МО МВД России «Краснохолмский» ФИО4, о/у ОУР МО МВД России «Краснохолмский» ФИО5 из которых следует, что ФИО1 при проведении следственных действий, а также произведения изъятия автомобиля, на территории базы ФИО10 закрыл ключом ворота, через которые осуществляется въезд и выезд на базу, на требования сотрудников полиции, открыть ворота, не препятствовать исполнению обязанностей сотрудниками не реагировал, объяснениями ФИО6, ФИО7 из которых следует, что они были приглашены понятыми для проведения следственных действий на 

<

адрес>. На территории, где проводились действия, находился молодой человек, который своими действиями мешал произведению следственных действий, отвлекал следователя, на замечания не реагировал, а позднее, закрыл ворота, через которые осуществляется въезд и выезд на территорию на навесной замок, ключи от замка спрятал, на требования сотрудников полиции отдать ключи не реагировал, протоколом доставления лица, объяснением ФИО1 Данные о личности подтверждены характеризующим материалом.

Оценив, представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении неповиновения законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, доказана полностью, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Оценивая, все приведенные обстоятельства в совокупности, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО1 учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, против порядка управления, дерзкое по своему характеру, в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, что свидетельствует об отсутствии намерения изменения образа жизни и поведения, в связи с чем, для достижения цели наказания к нему необходимо применить административный арест. 

Руководствуясь ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок административного ареста исчислять с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья подпись С. О. Павлова