РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Царёва В.М.при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Минусинский городской суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 13.01.2021 в размере 24400 руб. 53 коп., из которой 21678 руб. 73 коп.просроченный основной долг, 2721 руб. 80 коп. просроченные проценты. Требование мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора банком была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 20.06.2012 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. В нарушение условий договора платежи по карте производились заёмщикам с нарушением за период с 20.06.2012 по 13.01.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 24400 руб. 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1 на основании изложенного просит взыскать сумму задолженности в размере 24400 руб. 53 коп. и государственную пошлины в размере 932 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д.148,149), причины неявки не известны, ходатайств не поступало.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что20 июня 2012 года ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты CREDITMOMENTUM с лимитом 20000 руб. на срок 12 мес. под 19 % годовых.

Кредитные средства были предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств в указанный сумме, на счет заемщика, открытый в банке истца.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, как это следует из выписки по лицевому счету. Однако платежи по кредитному договору прекратились с мая 2018 года.

По состоянию на 13 января 2021 года сумма задолженности составила 24400 руб. 53 коп., из которых 21678 руб.73 коп. основной долг, 2721 руб. 80 коп. просроченные проценты.

Согласно актовой записи о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса следует, что ФИО1 является наследником после смерти наследодателя ФИО2 Из свидетельств о праве на наследство по закону, следует, что наследник ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2 состоящего из объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, кадастровый номер №, площадью 114,9 кв.м. и земельный участок площадью 1003 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. При этом денежное обязательство из кредитного договора не связано с личностью заемщика, поскольку в состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего в порядке наследования имущества достаточна для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно п. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору в полном объеме, наследник ФИО1 считается принявшими наследство, поскольку обратился к нотариусу заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости и перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом были понесены расходы пот оплате государственной пошлины в размере 932 руб., что подтверждается платежным поручением № 581175 от 26 января 2021 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 24400 рублей53 копейки и 932 рубля в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2021 года.

Председательствующий В.М. Царёв