Дело № 1- 523/2023

22RS0066-01-2023-003340-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего-судьи Захаровой И.С.,

при секретаре судебного заседания - Мартыненко А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора г. Барнаула Маковеева М.В., заместителя прокурора г. Барнаула Бондаренко С.В.,

защитника - адвоката Панина Р.Г., представившего ордер № 044652 от 05.10.2023, удостоверение № 1257 от 24.05.2013,

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 168 часов обязательных работ; на основании п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освобожден от наказания в связи с его фактическим отбытием;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 24 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на тротуаре обнаружил банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Комсомольский, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, которую в указанное время обратил в свою пользу.

В указанное выше времяу ФИО1, достоверно знающего, что в магазинах торговой сети «Красное&Белое», расположенных на территории 

<

адрес>, имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода банковской карты возможно оплатить покупки, возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13, находящихся на указанном выше банковском счете, посредством расчета данной банковской картой за товары в одном из магазинов торговой сети «Красное&Белое», расположенном на территории 

<

адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, понимая, что банковская карта потерпевшего и находящиеся на банковском счете денежные средства, являются чужим имуществом, осуществил расчеты указанной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 24 минут до 16 часов 51 минуты, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в магазине торговой сети «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 24 минут до 15 часов 28 минуты произвел пять операций по оплате покупок, первая из которых на сумму 304 рубля 89 копеек, вторая - 393 рубля 40 копеек, третья - 259 рублей 78 копеек, четвертая - 3 рубля 99 копеек, пятая - 95 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 1057 рублей 95 копеек, со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Комсомольский, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1, находясь в магазине торговой сети «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 51 минуты произвел две операции по оплате покупок, первая из которых - 776 рублей 08 копеек, вторая - 189 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 965 рублей 97 копеек, с вышеуказанного расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 24 минут до 16 часов 51 минуты с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Комсомольский, 

<

адрес>, на имя ФИО13, тайно похитил денежные средства в общей сумме 2023 рубля 92 копейки, принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на следствии, из содержания которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из подъезда № 

<

адрес>, совместно с Свидетель №1, нашел на асфальте удостоверение сотрудника ОАО «РЖД» ЦДРП на имя Потерпевший №1, в обложке которого находилась банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на имя ФИО6 и наличные денежные средства в размере 500 рублей, которые поднял и положил в карман джинс. Затем он и Свидетель №1 зашли в магазин «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, приобрели алкогольную продукцию, при этом он несколько раз рассчитывался указанной банковской картой. О том, что он расплачивался картой на имя ФИО13, он Свидетель №1 не говорил. В этот же день вечером Свидетель №1 по его просьбе позвонила ФИО13 и сообщила, что он нашел его удостоверение. Позднее он вернул ФИО13 удостоверение и его банковскую карту ПАО Сбербанк. Наличные денежные средства он не тратил, возможно, потерял их. В настоящий момент, причинённый им ущерб потерпевшему Потерпевший №1 он возместил в размере 2 000 рублей (л. д. 91-93).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил указанные обстоятельства, указав на терминал оплаты в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ неоднократно произвел оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 99-107).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, которые потерпевший подтвердил, следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк №, которую он оформил ДД.ММ.ГГГГ, карта привязана к расчетному счету №, имеет функцию бесконтактной оплаты. Расчетный счет открыт в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Днем ДД.ММ.ГГГГ, он находился в поликлинике, когда на его телефон стали поступать уведомления о списании денежных средств с его банковской карты. Проверив содержимое карманов, он обнаружил, что у него отсутствует удостоверение сотрудника РЖД на его имя, в обложке которого находилась банковская карта. Позже ему позвонила соседка Свидетель №1 и сообщила, что ФИО1 нашел его документы и карту, которые последний ему впоследствии вернул. ФИО1 пояснил ему, что купил спиртное в магазине «Красное&Белое», рассчитавшись его картой. С банковской карты похищено 2 023,92 руб. В настоящее время ему возвращено 2 000 руб. (л. д. 30-34, л.д. 35-36, л.д. 41-42).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 находились у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 на асфальте нашел удостоверение железнодорожника. Затем они зашли в магазин «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес> «а», где приобрели продукты питания и сигареты, за которые рассчитался ФИО1 Выйдя из магазина, тот сказал ей, что он нашел принадлежащие их знакомому Потерпевший №1 банковскую карту и удостоверение. Позже она узнала, что ФИО1 вернул ФИО13 найденное. О том, что ФИО1 рассчитывался в магазине «Красное&Белое» банковской картой ФИО13, она узнала позднее (т.1 л. д. 44-46).

В ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания (т.1 л.д. 95-99).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника полиции подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов к нему и ФИО7 обратился Потерпевший №1, пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступило несколько уведомлений о списании денежных средств с его банковской карты в магазине «Красное&Белое». Потерпевший №1 также пояснил, что в этот же день около 15-00 часов он потерял удостоверение сотрудника РЖД с банковской картой ПАО Сбербанк и наличными денежными средствами в размере 500 рублей. Вечером указанное удостоверение и банковская карта были ему возвращены ФИО1, который не отрицал факт использования денежных средств, находящихся на его на расчетном счете. После этого он и ФИО7 около 

<

адрес> задержали мужчину, который держал в руках пакет торговой марки «Красное&Белое», тот был доставлен в отдел полиции, представился ФИО1 (л. д.49-51).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств.

Выпиской, представленной ПАО Сбербанк по расчетному счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 24 минут по 12 часов 51 минуту по московскому времени посредством устройства №, расположенного в торговой точке «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес> «а», происходило списания денежных средств в суммах: 304 рубля 89 копеек; 393 рубля 40 копеек, 259 рублей 78 копеек, 03 рубля 99 копеек, 95 рублей 89 копеек, 776 рублей 08 копеек, 189 рублей 89 копеек. Данная выписка по банковскому счету осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.74-77, 78-82, 83).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты банковская карта ПАО Сбербанк № и сотовый телефон марки «PocoX3 Pro», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с отображением сведения о банковской карте номер ***6486, номере расчетного счета № и операций по списанию, в том числе вышеуказанных денежных средств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 24 минут по 12 часов 51 минуту московского времени, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л. д. 54-57, л.д. 58-70, л.д. 71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеофайлы с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на CD-R диске, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:23:41 час. по 15:26:35 час. мужчина, одетый в голубую футболку, синие штаны, и женщина в коричневом платье приобретают алкоголь и продукты питания; бесконтактную оплату товара несколько раз производит мужчина; затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:27:46 час. до 15:28:54 час. тот же мужчина оплачивает товар банковской картой посредством терминала для оплаты; затем в период времени с 16:50:22 час. до 16:51:18 тот же мужчина оплачивает приобретенный товар банковской картой. Оптический диск с записью видеонаблюдения приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л. 

<

...>).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1 суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 2 023,92 руб. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Комсомольский, 

<

адрес>, которыми рассчитывался за продукты питания и алкогольную продукцию бесконтактным способом через терминал оплаты на кассе магазина «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, что объективно подтверждается признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, потерпевшего Потерпевший №1, в том числе о размере похищенных денежных средств, протоколом осмотра выписки по банковским счетам потерпевшего, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд квалифицирует действия подсудимого как оконченное преступление, поскольку денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном расчетном счете, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Что касается квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, то данный признак нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый рассчитывался за приобретенные товары через терминал оплаты на кассе магазина при помощи банковской карты потерпевшего, осознавая, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего. 

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Также в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденные последним в судебном заседании. Из протоколов следственных действий с участием ФИО1 в ходе предварительного следствия усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни ФИО1 принесено не было.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете в АККПБ он не состоит. Кроме того, ФИО1 занимал позицию, адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно; соседкой - положительно; привлекался к административной ответственности, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит; согласно заключению комиссии экспертов он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он не обнаруживал и не обнаруживает признаков временного психического расстройства, мог осознавать и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; мнение потерпевшего о нестрогом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства и характер совершенного преступления, последующее поведение ФИО1 после совершенного деяния, в результате чего потерпевшему частично возмещен причиненный ущерб, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 был объявлен в розыск, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный срок подлежит в дальнейшем зачету в срок наказания в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (ст.ст.69, 70, 74 УК РФ).

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает возможным после вступления приговора в законную силу: выписку по расчетному счету №, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле;банковскую карту ПАО Сбербанк № и сотовый телефон марки «PocoX3 Pro», возращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи как на следствии в размере 12 558 рублей, так и в судебном заседании в размере 17 036,10рублей, подлежат взысканию с подсудимого, который от назначенных ему защитников не отказывался, трудоспособен, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, поэтому он может получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по расчетному счету №, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО Сбербанк № и сотовый телефон марки «PocoX3 Pro», возращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи, в размере 29 594(двадцать девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 10 копеек.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья И.С. Захарова