Дело № 1-248/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 19 августа 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И., 

при секретаре судебного заседания Минайченко В.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Белоусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 13.12.2018г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, увидел, что проживающая в данном доме Потерпевший №1, вышла из помещения указанного дома, закрыла входную дверь и покинула территорию домовладения, сформировал преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 достоверно зная, что Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём выставления стекла входной двери, незаконно проник в помещение дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу «Урал БП 3800», стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенной бензопилой с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. Согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела, потерпевшая высказала свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного разбирательства не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного слдествия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть на тайное похищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого преступления, личность виновного, который, характеризуется отрицательно, совершил преступление в период непогашенной судимости, а также то, что ущерб возмещен в полном обьёме, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном. 

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает также требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Согласно представленных справок ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, которое следует отбывать в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия меры наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия меры наказания ФИО1, зачесть время предварительного содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бензопила «Урал БП 3800», находящаяся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: