дело №4а-65/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красногорск, Московская область 07 февраля 2019 года

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1, действующей на основании доверенности в защиту интересов ООО «Панорама», на вступившие в законную силу решение судьи Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Панорама»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» /ООО «Панорама», Общество/, юридический адрес: 

<

данные изъяты>, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Московского областного суда от 06 февраля 2018 года постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 декабря 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Не согласившись с постановленным по делу решением судьи Московского областного суда от 06 февраля 2018 года, защитник Гладышева И.Г., действующая в защиту ООО «Панорама», его обжаловала, просила отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене решения Московского областного суда не усматриваю.

Пересматривая решение суда первой инстанции, Московский областной суд пришел к выводу о том, что постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 декабря 2017 года принято с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно, объективно и в соответствии с требованиями закона рассмотреть настоящее дело, что является самостоятельным основанием к отмене принятого судебного решения.

Обжалуемое решение судьи Московского областного суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18, 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Московского областного суда от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев