Дело № 2-480/2024

66RS0004-01-2022-007635-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 249,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактической уплаты, возмещении расходов по оплату государственной пошлины в размере 3200 руб.

Определением судьи от 08 сентября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3, на ФИО2 (том 1 л.д. 169-170).

В основание требований указано, что истцом в рамках разрешения спора о взыскании страхового возмещения по иску ФИО2 к АО «Объединенная страховая компания» излишне взыскана неустойка в размере 100 000 руб. 

Определением от 18 ноября 2021 года в удовлетворении заявления АО «Объединенная страховая компания» о повороте исполнения решения финансового уполномоченного отказано (л.д. 3-5 том 1).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства не получал. Уступив права требования ФИО3 получил денежные средства по договору 50 000 руб. других денег не получал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «Объединенная страховая компания», взыскано страховое возмещение в размере 123 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6000 руб., неустойка 100 000 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., почтовые расходы -653,79 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 40 000 руб., штраф – 61650 руб., неустойка в размере 1 233 руб. в день за каждый день просрочки с 24 ноября 2020 года но не более 300 000 руб. (л.д. 93-96 том 1)

18 декабря 2020 года истцу поступило уведомление о смене кредитора, согласно которому ФИО2 уступил право требования в полном объеме ФИО3 (л. д. 9-10).

30 декабря 2020 года решение приведено в исполнение в части страхового возмещения в добровольном порядке на банковские реквизиты ФИО3, представленные им в страховую компанию. АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения в размере 123 300 руб., что подтверждается платежным поручением № руб. от 30 декабря 2020 года (л.д. 6 том 1).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 10 марта 2021 года решение суда от 08 сентября 2023 года изменено в части взыскания страхового возмещения и неустойки. С АО «Объединенная страховая компания» взыскано страховое возмещение в размере 39700 руб., неустойку 1233 руб. за каждый день просрочки с 11 марта 2021 года по дату фактической уплаты но не более 203 155 руб. (л.д. 97-101 том 1)

25 июня 2021 года определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга произведена замена взыскателя с ФИО2, на ФИО3

Определением седьмого кассационного суда общей юрисдикции 29 июля 2021 года определение Свердловского областного суда от 10 марта 2021 года решение суда от 08 сентября 2023 года изменено в части размере штрафа. С АО «Объединенная страховая компания» взыскан штраф в размере 19850 руб. (л.д. 102-106 том 1).

Кроме того ФИО3, было получено удостоверение № от 20 мая 2021 года выданное финансовым уполномоченным, в соответствии с которым с АО «Объединенная страховая компания» взыскана неустойка 196 845 руб. Удостоверение выдано с учетом изменений, внесенных решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга (л.д. 20 том 1).

Часть неустойки в размере 96845 руб. АО «Объединенная страховая компания» выплатило после вынесения решения Финансового уполномоченного 05 апреля 2021 года. Оставшаяся сумма неустойки в размере 100 000 руб. выплачена платежным поручением № от 13 августа 2021 года.

Согласно исковому заявлению в рамках исполнительного производства № 19 августа 2021 года с банковского счета АО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО3 списаны денежные средства в общей сумме 210303,79 руб. платежным поручением № от 19 августа 2021 года. В данную сумму входят расходы по оплате услуг эксперта 6000 руб., моральный вред 2000 руб., почтовые расходы в размере 653,97 руб., по оплате экспертизы 40 000 руб., штраф в размере 61650 руб., неустойка в размере 100 000 руб. Считает что взысканная неустойка в размере 100 000 руб. 19 августа 2021 года является излишне уплаченной, так как она уже была выплачена добровольно 13 августа 2021 года (л.д. 23 том 1).

10 августа 2021 года на основании решения финансового уполномоченного № от 20 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. (л.д. 134-135 том 2), в рамках исполнения которого платежным поручением № от 13 августа 2021 года удержано 100 000 руб. (л.д. 133 том 2). 19 августа 2021 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением (том 2 л.д. 132).

В то же время согласно выписке по движению денежных средств платежным поручением от 18 августа 2021 года № денежные средства в размере 100 000 руб. возвращены поскольку по указанным реквизитам зачисление не возможно (л.д. 133 том 2).

Определением от 18 ноября 2021 года в удовлетворении заявления АО «Объединенная страховая компания» о повороте исполнения решения финансового уполномоченного отказано (л.д. 25 том 1).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенной нормы права следует, что для возникновения обязательств, вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: наличие приобретения или сбережения имущества, которое произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества, без предусмотренных законом, правовым актом или договором оснований.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Установив, что денежные средства размере 100 000 руб. перечисленные платежным поручением № от 13 августа 2021 года, ответчиком не получены, а находятся на депозите, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования отказано, то и удовлетворение производных о взыскании процентов и судебных расходов, так же не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 03.05.2024